Решение № 2-721/2019 2-721/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-721/2019

УИД 79RS0002-01-2019-000849-78

Дело № 2-721/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Комаровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 17 февраля 2016 г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 76 248 рублей 75 коп. до 17 февраля 2017 г. под 15 % в год. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность перед банком не погашена. По состоянию на 27 февраля 2019 г. образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг – 70 275 рублей 46 коп., проценты - 44 рубля 73 коп. Поскольку наследники не установлены, просил взыскать сумму задолженности по кредиту с МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, а также государственную пошлину в размере 2 310 рублей.

Определением от 01 апреля 2019 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации МО «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО, Федерального агентства по управлению государственным имуществом на надлежащего – наследника ФИО2.

Представитель ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2016 г. между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 76 248 руб. 75 коп. под 15 % в год до 17 февраля 2017 г. включительно.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике одним из установленных данными условиями способов. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день Банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В судебном заседании установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из свидетельства I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Согласно разъяснениям, указанным в пп. 34, 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В материалах дела имеется наследственное дело, из которого следует, что наследником к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2, принявшая наследство после умершего ФИО1 несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе и по задолженности по кредитному договору от 17 февраля 2016 г. №.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2016 г. № по состоянию на 11 октября 2018 г. составила 70 320 рублей 19 копеек, из которых: 70 275 руб. 46 коп. –основной долг, 44 руб. 73 коп. – проценты.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, поскольку он произведен специалистами Банка в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора и фактически произведенным платежом. Ответчица, представленный Банком расчет, не оспаривала.

Поскольку ФИО2 является наследником умершего заемщика, принявшей наследство, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ» и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 70 320 рублей 19 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления в суд ПАО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере 2 310 руб., о чем имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, названные судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2016 г. № в размере 70 320 рублей 19 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей, а всего взыскать 72 630 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина