Постановление № 1-205/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019

22RS0066-01-2019-001422-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2019 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Щиренко А.В., ФИО1, ФИО2,

защитника- адвоката Яблоковой О.Н., представившей ордер № 80312 от 26.04.2019 года, удостоверение № 691 от 01.11.2002 года,

подсудимого - ФИО3,

потерпевшего - Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания - Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 3500 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-00 часов до 05-35 часов на участке местности между домами № и №А по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ оглашена телефонограмма от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен, претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем, защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, указывая, что ранее ФИО3 привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО3 совершил указанное деяние впервые, поскольку факт привлечения ранее к уголовной ответственности, а также погашение или снятие судимости в установленном законом порядке, правовых последствий не имеет, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что к подсудимому претензий не имеет, причиненный ему ущерб возмещен.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая