Решение № 2А-321/2019 2А-321/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-321/2019

Уренский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-321/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Крутовой О.В.

с участием пом.прокурора Уренского района Цыплянского Н.И.

при секретаре Корягиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Межмуниципальный отдел МВД России «Уренский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, указав, что12 февраля 2019 года ФИО1 Уренским районным судом Нижегородской области установлен административный надзор, сроком на 3 года.

Судом ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

1.Запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков;

2.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. Запретить выезд за пределы Уренского муниципального района Нижегородской области без уведомления контролирующего органа МВД;

4. Обязать являться два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца) для регистрации в контролирующий орган МВД.

5.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 следующего дня.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:

- 27.02.2019г. составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, рассмотрен 13.03.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

- 27.02.2019г. составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, рассмотрен 13.03.2019 года, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

- 18.04.2019г. составлен административный протокол по признакам административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, рассмотрен мировым судом Уренского района, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с этим, просят суд установить дополнительное ограничение – обязать являться в МО МВД России «Уренский» для регистрации дополнительно один раз в месяц (всего три раза в месяц).

Представитель административного истца МО МВД России «Уренский» - ФИО2 административное исковое заявление поддержал, пояснил, что ФИО1 было установлено обязательство о явке 2 раза в месяц на регистрацию, сейчас они просят дополнить еще одну явку каждого месяца, а всего 3 явки для регистрации в месяц, что необходимо для его контроля и предупреждения совершения преступлений и правонарушений, т.к. он совершил 3 административных правонарушения.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен, пояснил, что он, действительно, совершал административные правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Уренский» ФИО2, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора, который считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 14 августа 2015 года Уренским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Освобожден 08.12.2017 года условно досрочно на срок 09 месяцев 20 дней.

12 февраля 2019 года Уренским районным судом Нижегородской области ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года.

Судом ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

1.Запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, ночных клубах, где производится реализация и употребление спиртных напитков;

2.Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. Запретить выезд за пределы Уренского муниципального района Нижегородской области без уведомления контролирующего органа МВД;

4. Обязать являться два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник каждого месяца) для регистрации в контролирующий орган МВД.

5.Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 следующего дня.

В течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, а именно:

- 27.02.2019г. по ст.6.9.1 КоАП РФ, 13.02.2019 г. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

- 27.02.2019г. по ст.6.9.1 КоАП РФ, 13.03.2019 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

- 18.04.2019г. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, 25.04.2019 г. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, состояв под административным надзором, совершил в течении одного года три административных правонарушения.

Принятые решения по постановлениям об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд, с учетом допущенных ФИО1 нарушений порядка отбывания административного надзора, совершения административных правонарушений, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части дополнения ФИО1 ранее установленного ограничения (обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства для регистрации) обязанностью являться для регистрации в надзирающий орган по месту жительства дополнительно, один раз в месяц во второй понедельник каждого месяца (всего три раза в месяц), т.к. данные меры будут способствовать усилению контроля за его поведением, с целью недопущения совершения противоправных действий ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Уренский" к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора, – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленное ограничение – являться два раза в месяц для регистрации в контролирующий орган МВД обязанностью являться для регистрации в надзирающий орган по месту жительства дополнительно еще один раз в месяц – во второй понедельник каждого месяца (всего три раза в месяц).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение десяти дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова



Суд:

Уренский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крутова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ