Решение № 2А-305/2026 2А-305/2026~М-215/2026 М-215/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2А-305/2026

Дело № 2а-305/2026

(УИД: 43RS0026-01-2026-000456-27)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2026 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Г.,

при секретаре Вороновой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Низамиева Р.И.,

административного ответчика – ФИО1, посредством видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с данным административным иском, указав в его обоснование, что 10.07.2026 года осужденный ФИО1 освобождается из ИК-1 и будет иметь судимость по приговору от 24.10.2023 года за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, в связи с чем, основываясь на положениях Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ст. 173.1 УИК РФ, просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения в виде явки 3 раза в месяц в ОВД для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий, принимать участие в указанных мероприятиях.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4 оборот).

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что при отсутствии у него регистрации и места жительства, административный надзор и административные ограничения в отношении него установлению не подлежат.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, устанавливается административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Закона.

Пунктами 1, 3 части 2 статьи 4 Закона определено обязательное установление административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, запрещения выезда за установленные пределы территории.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1 осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по приговору Советского районного суда Кировской области от 22.02.2024 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором этого же суда от 24.10.2023 года) 2 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 7000 рублей в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22 – 30, 31 – 33).

По приговору Советского районного суда Кировской области от 24.10.2023 года ФИО1 осужден по п. « а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором этого же суда от 07.07.2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений, указав, что он является опасным (л.д. 8 – 21).

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ по указанному выше приговору, относятся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору от 24.10.2023 года ФИО1 10.07.2026 года освобождается из ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания и убывает проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 7).

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика, основанным на не верном толковании закона, поскольку ФИО1, освобождаясь по приговору от 24.10.2023 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 10.07.2026 года будет иметь судимость за тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве, у суда имеются все основания для установления в отношении него административного надзора на срок погашения данной судимости – 8 лет.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, привлекается к выполнению работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно, положительных выводов не делает, поддерживает социально полезные связи с родственниками (л.д. 5).

Из справки следует, что за период отбывания наказания ФИО1 взысканий и поощрений не имел (л.д. 6).

Учитывая образ жизни осужденного, обстоятельства совершения преступлений, его поведение в период наказания и что установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации, а также запрета выезда за установленные судом пределы территории, при отсутствии у ФИО1 места регистрации и постоянного места проживания, в силу Закона является обязательным, суд считает требования иска в части установления указанных ограничений обоснованными, полагая необходимым уменьшить количество явок на регистрацию с трех до двух.

Вместе с тем, учитывая, что из обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений не следует, что совершены они были в ночное время, исходя обстоятельств совершенных краж, оснований для установления, просимых истцом ограничений в виде запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или пребывания с 22:00 до 6:00 часов следующего дня; посещения мест массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Советского районного суда Кировской области от 24.10.2023 года – 8 лет до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Н.Г. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года