Постановление № 1-159/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

УИД 31RS0020-01-2021-001712-95 1-159/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 10 марта 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2020 в 09-м часу ФИО1, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес> в ходе телефонного разговора сообщил в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу, расположенную по адресу: <...>, заведомо ложную информацию о том, что 26 декабря 2020 года из слесарного шкафа, находящегося на территории ООО «<данные изъяты>» похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данное сообщение было зарегистрировано в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях» дежурной части Отдела полиции №1 УМВД России по г. Старому Осколу за №17613 от 26 декабря 2020 года.

26 декабря 2020 года на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Старый Оскол, <адрес>, ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо ложные не соответствующие действительности сведения, действуя с прямым умыслом, собственноручно написал заявление о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ему 50 000 рублей с территории ООО «<данные изъяты>». Данное заявление, было зарегистрировано в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях» дежурной части Отдела полиции №1 УМВД России по г. Старому Осколу за № 17631 от 26 декабря 2020 года, тем самым ФИО1 неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. Старому Осколу, отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемив интересы государства, в связи с материальными затратами, связанными с выездом и инициировал деятельность сотрудников полиции по проверке, содержащейся в заявлении информации и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлечению от выполнения реальных задач по противодействию преступности.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Заместитель начальника отдела СУ УМВД России по г. Старому ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании заместитель начальника отдела СУ УМВД России по г. Старому ФИО2 поддержала вышеуказанное ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Соловьев Г.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник прокурора Чуканов С.Ю. возражал против удовлетворения данного ходатайства, по его мнению, преступное деяние совершено против правосудия и ущерб, причиненный данным преступлением, не в полном объеме возмещен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к совершению заведомо ложного доноса подтверждается показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, он не отрицал, что 26.12.2020 года позвонил в полицию и сообщил заведомо ложные сведения о хищении принадлежащих ему 50 000 рублей, показаниями свидетеля ФИО7 подтвердившего, что 26.12.2020 года в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Старый Оскол поступило сообщение от дежурного УМВД России по г. Старому Оскол, зарегистрированное за № 17613 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, о том, что гражданин ФИО1 сообщил, что с территории ООО «<данные изъяты>» пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 50 000 рублей, по указанному адресу для установления всех обстоятельств происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО10, оперуполномоченного полиции ФИО11, специалиста ФИО8 и кинолога ЦКС ФИО9, следователь ФИО10 разъяснил ФИО1 положение ст.306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос, что подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО11, ФИО10 и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, расчет произведен заместителем главного бухгалтера бухгалтерии УМВД России по г. Старому Осколу расходы составили 2662 рубля 71 копейка (л.д.60), обвиняемый перевел денежные средства в сумме 2700 рублей в УМВД России по г. Старому Осколу (в судебном заседании приобщены квитанции), а также иным образом загладили причинённый вред путем перевода денежных средств в размере 1008 рублей 86 копеек в МБУ «<данные изъяты>», что подтверждается благодарственным письмом и квитанцией (л.д. 140, 141), обвиняемый не судим, по месту работы характеризуется как ответственный, исполнительный, дисциплинированный и аккуратный работник, обладает высокой работоспособностью, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Названные выше факты указывают на выполнение условий, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1, с учетом данных, характеризующих его как личность, свидетельствующих о том, что он не представляет повышенной опасности для общества, возможно без применения к нему уголовного наказания, его следует освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер в соответствии с положением ст.104.5 УК РФ, тяжестью инкриминируемого преступления, имущественным положением обвиняемого, ежемесячный должностной оклад которого составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка.

Штраф с учетом приведенных выше данных следует оплатить в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Данный срок с учетом материального положения обвиняемого является разумным и достаточным для его уплаты.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ, в судебном заседании не установлено.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Соловьева Г.Е. (03.03.2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 10.03.2021 года – участие в судебном заседании) следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, что не противоречит разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №42 от 19.12.2013 года (в ред. от 15.05.2018 года) – абз.2 п.5.1.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: 2 дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.12.2020 года хранить при материалах уголовного дела, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП №1 УМВД России по г. Старый Оскол, оставить по принадлежности ОП №1 УМВД России по г. Старый Оскол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, с уплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по реквизитам: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу», р/сч. 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811621040046000140, УНН 18853120010220203136.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержи в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Соловьева Г.Е., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 2 дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт хранить при материалах уголовного дела, книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП №1 УМВД России по г. Старый Оскол, оставить по принадлежности ОП №1 УМВД России по г. Старый Оскол.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление11.03.2021