Решение № 2-322/2017 2-322/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017

копия


РЕШЕНИЕ Дело №

ИФИО1

22 июня 2017 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО7,

При секретаре: ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании назначить льготную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее Пенсионный фонд) об обязании назначить льготную пенсию на том основании, что он имеет право на льготную пенсию в связи с работой во вредных условиях. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, предоставив им необходимый пакет документов. Решением Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Основной причиной отказа послужило то, что согласно лицевым счетам за 1991г.-1996г. он значиться водителем, приказа о переводе его слесарем-ремонтником 4 разряда по ремонту технологического оборудования не обнаружено, по лицевому счету за 1997 год его должность не указана, а должность «водителя» не предусматривает ремонт технологического оборудования и Списком № не поименована, также отсутствуют книги вредности за 1993г., 1995г., 1997г.

Указывает, что по имеющимся у него документам, он фактически отработал во вредных условиях труда (по списку 1) 5 лет 4 месяца 22 дня. Согласно решению Пенсионного фонда специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, составил 00 лет 08 месяцев 12 дней. В стаж работы не был включен период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.1997г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования, что, по его мнению нарушает его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, а решение Пенсионного фонда является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно данным трудовой книжки, он имеет следующие периоды работ, подлежащие включению в стаж по списку №: с 17.03.1983г. по 14.02.1984г. в должности слесаря-монтажника 3 разряда по ремонту технологического оборудования в ремонтно-строительном управлении №; с 12.04.1993г. по 07.10.1997г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования в ремонтно-строительном управлении №.

В соответствии с актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Акт) факта льготной работы истца на предприятии ОАО «ДРСМУ» за период работы с 17.03.1983г. по 14.02.1984г. в должности слесаря- монтажника по ремонту технологического оборудования, с 12.04.1993г. по 07.10.1997г. в должности слесаря–ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования было выявлено, что согласно книгам приказов за 1983-1984гг. приказа о переводе истца с 12.04.1993г. (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) слесарем-ремонтником 4 разряда по ремонту технологического оборудования в архиве не обнаружено.

С подобными доводами он не согласен, т.к. перевод с должности водителя на должность слесаря-ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования подтверждается трудовой книжкой, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, уточняющей особый характер работы от 10.03.1998г., ведомостями, личной карточкой формы Т-2, приказом №-к от 29.10.1997г.

Согласно Акту, в карточке формы Т-2 имеются следующие записи: 28.08.1986г. – цех, участок №, водитель а/м (пр. №-к от 27.08.1986г.); 01.08.1990г. – уч-к №, водитель а/маш, сл. ремонтн., разряд 4 (пр. №-к от 01.08.1990г.); 12.04.1993г. – сл.рем. разряд 4 (пр. №-к от 11.04.1993г.); уволен 07.10.1997г. 9пр. №-к от 29.10..1997г.)

Усматривается предоставление очередных отпусков. Карточки формы Т2 за период работы с 1983-1984 гг. не обнаружено.

Указывает, что в силу ст. 66 ТК РФ, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Отсутствие сведений о его переводе слесарем ремонтником в архиве не может влиять на назначение досрочной страховой пенсии, так как он не может нести ответственности за специалистов организации, не сдавших первичные документы в архив.

Пенсионный фонд ссылается на то, что согласно Акту, в лицевых счетах с 1986-1990гг. он значится водителем на участке № с выплатой заработной платы согласно тарифной ставки. С 1991-1996гг. он значится водителем на участке № с выплатой заработной платы согласно тарифной ставки. В 1997 г. должность Истца не указана.

С этими доводами он не согласен, так как согласно записи в карточке Формы Т-2, он с ДД.ММ.ГГГГ числится как водитель автомашины, слесарь-ремонтник 4 разряда, также в ведомостях за периоды с 1991 г. по 1997г. стоит запись «водитель. 4» из чего можно сделать вывод, что он работал по совместительству. Также ему в спорные периоды предоставлялись дополнительные отпуска, что подтверждается личной картой Формы Т-2.

Согласно ведомостям, ему начислялась заработная плата ежемесячно в указанный период, производились удержания из заработной платы в Пенсионный фонд. ФИО5 сведения, содержащиеся в данных ведомостях, можно придти к выводу о том, что заработная плата, начисленная сотрудникам ОАО «ДРСМУ» работающим в должности слесаря-ремонтника 4 разряда равняется заработной плате, начисленной ему «водителю».

Занятость на выполнении указанных работ (с вредными условиями труда) с полным рабочим днем подтверждается также уточняющей справкой от 10.03.1998г., выданной администрацией предприятия со ссылкой на документы того периода, когда производились работы. Данная справка имеется в распоряжении Пенсионного фонда.

Доводы Пенсионного фонда о том, что согласно лицевым счетам за 1991-1996 он значится водителем, приказа о переводе его слесарем-ремонтником 4 разряда по ремонту технологического оборудования не обнаружено, по лицевому счету за 1997 года его должность не указана, а также должность «водителя» не предусматривает ремонт технологического оборудования и Списком № не поименована, также отсутствуют книги вредности за 1993 г., 1995 г., 1997 г.. не могут повлечь отказа в удовлетворении заявленных требований по изложенным им основаниям. Кроме того, работа Истца во вредных условиях труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования в цехе НАФ (нитроаммофоски) в ДПО «Минудобрения» с полным рабочим днём, подтверждается и тем, что согласно Акту, в <адрес>ном архиве и в «наблюдательном» деле ГУ-УПФ РФ в <адрес>, частично сохранились договора подряда между АО «Дорогобуж» и ОАО «ДРСМУ» по которым работники ОАО «ДРСМУ» привлекались на ремонтные работы технологического оборудования в цеха по производству минеральных удобрений.

По книгам записей работ и отработанного времени рабочими с вредными и особо вредными условиями труда, дающего право на льготную пенсию составленных на работников ОАО «ДРСМУ», работающих в цехах АО «Дорогобуж» производства минеральных, удобрений, он значится за 1983-1984гг., 1991г., 1994г., 1996г.

В соответствии с приказом № от 13.02.1980г. РСМУ-13 (в последствии РСМУ-8, ОАО «ДРСМУ») в книгу учета вносятся записи только тем работникам, которые непосредственно заняты полный рабочий день на ремонте, профилактике технологического оборудования в цехах и производствах, перечисленных в подразделе 1 раздела VIII Списка №, в подразделе 1 раздела XI Списка №, что ещё раз подтверждает его работу во вредных условиях труда, с полным рабочим днём, в должности слесаря-ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования.

С учетом спорных периодов его стаж во вредных условиях труда составляет 05 лет 04 месяца 22 дня, в связи с чем он имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой во вредных условиях труда с уменьшением пенсионного возраста на 5 лет, то есть в 55 лет. Поэтому просит суд обязать Пенсионный фонд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период с 12.04.1993г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования и назначить ему пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика понесенные расходы по плате госпошлины в размере 300 рублей.

В суде истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО9 исковые требования подержали в полном объеме.

Представитель Пенсионного фонда по доверенности ФИО10 с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, и пояснила, что поддерживает решение Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии ФИО2. Кроме этого пояснила, что согласно трудовой книжки ФИО2 был переведен слесарем-ремонтником ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к. Данный приказ был найден в архиве. В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца не указана. Ссылка истца на льготную справку несостоятельна, так как данная форма справки устарела и в настоящее время силы не имеет. Данная справка выдавалась до ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии все справки старого образца были уничтожены.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по старости на основании вышеуказанной нормы федерального закона (л.д. 80, 81).

Решением Пенсионного фонда ФИО2 отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что у него отсутствует специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии. На дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется 00 лет 08 месяцев 12 дней специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № и 34 года 08 месяцев 24 дня страхового стажа. Согласно трудовой книжки ФИО2 работал в ремонтно-строительно-монтажном управлении № с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.1984г. в должности слесаря-монтажника 3 разряда по ремонту технологического оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.1997г. в должности слесаря-ремонтника 4 разряда по ремонту технологического оборудования. В соответствии с актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № факта работы ФИО2 на предприятии ОАО «ДРСМУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования, с 28.08.1986г. по 07.10.1997г. в должности водителя и слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования было установлено, что по книгам «записей работ и отработанного времени рабочими с вредными и особо вредными условиями труда, дающего право на льготную пенсию» составленных на работников ОАО «ДРСМУ», работающих в цехах АО «Дорогобуж» производства минеральных удобрений, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отработал во вредных условиях труда 00 лет 08 месяцев 12 дней. По книгам «записей работ и отработанного времени рабочими с вредными и особо вредными условиями труда, дающего право на льготную пенсию», составленных на работников ОАО «ДРСМУ», работавших в цехах АО «Дорогобуж» производства минеральных удобрений, за период работы с 28.08.1986г. по 07.10.1997г. на ФИО2 имеются книги за 1991 года, 1994 год, 1996 год. Однако, согласно книг приказов за 1986-1997 года ФИО2 значится водителем автомашины САЗ-3503. приказа о переводе ФИО2 с должности водителя на должность слесаря-ремонтника не обнаружено. В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ (отраженного в трудовой книжке) ФИО2 не значится. Согласно лицевым счетам 1986г.- 1990г. ФИО2 значится водителем на участке №, с выплатой заработной платы согласно тарифной ставке, с 1991г. по 1996 – водителем на участке № с выплатой заработной платы согласно тарифной ставке. В лицевом счете за 1997 год – должность не указана. В связи с тем, что Списком № профессия «водитель» не предусматривает данный характер работ, включит в специальный стаж спорные периоды работы не представляется возможным (л.д.8-9).

ФИО2 согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Ремонтно-строительно-монтажном управлении № слесарем-монтажником 3 разряда по ремонту технологического оборудования. Также в трудовой книжке истца имеется запись, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в ремонтно-строительное управление № на участок № водителем автомашины. ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем ремонтником 4 разряда по ремонту технологического оборудования (пр.№-к от 11.04.1993г.). ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию (л.д. 10-19).

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список №), утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрены рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в производстве удобрений (позиция 1080Б000-17541).

В соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

ФИО2 указывает, что данный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в специальный стаж его работы, т.к. он подтверждается справкой, выданной работодателем.

Согласно справки, выданной АО «ДРСМУ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных списком №, утвержденных постановлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 12.04.19993 года по ДД.ММ.ГГГГ с полным рабочим днем. Справка дана на основании книг учета работы во вредных условиях труда в цехах нитрофоски, нитроаммофоски (л.д. 31).

В соответствии с п. 12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, утвержденных Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п.б Пенсионный фонд вправе проводить сверки первичных документов, послуживших основанием для выдачи справки.

Актом документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № факта работы ФИО2 на предприятии ОАО «ДРСМУ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-монтажника по ремонту технологического оборудования, с 28.08.1986г. по 07.10.1997г. в должности водителя и слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования было установлено, что по книгам «записей работ и отработанного времени рабочими с вредными и особо вредными условиями труда, дающего право на льготную пенсию» составленных на работников ОАО «ДРСМУ», работающих в цехах АО «Дорогобуж» производства минеральных удобрений установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически отработал во вредных условиях труда 00 лет 08 месяцев 12 дней. По книгам «записей работ и отработанного времени рабочими с вредными и особо вредными условиями труда, дающего право на льготную пенсию», составленных на работников ОАО «ДРСМУ», работавших в цехах АО «Дорогобуж» производства минеральных удобрений, за период работы с 28.08.1986г. по 07.10.1997г. на ФИО2 имеются книги за 1991 года, 1994 год, 1996 год. Однако, согласно книг приказов за 1986-1997 года ФИО2 значится водителем автомашины САЗ-3503. приказа о переводе ФИО2 с должности водителя на должность слесаря-ремонтника не обнаружено. В приказе №-к от ДД.ММ.ГГГГ (отраженного в трудовой книжке) ФИО2 не значится. Согласно лицевым счетам 1986г.- 1990г. ФИО2 значится водителем на участке №, с выплатой заработной платы согласно тарифной ставке, с 1991г. по 1996 – водителем на участке № с выплатой заработной платы согласно тарифной ставке. В лицевом счете за 1997 год – должность не указана. Также данным актом установлено, что в книгах учета работы во вредных условиях труда у ФИО2 как слесаря ремонтника по ремонту технологического оборудования в 1991 году имеется 163 отработанных дня, в 1994 году – 194 дня, в 1996 году – 186 дней (л.д. 32-35).

Согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на участок № водителем автомашины (л.д. 37).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ слесарь ремонтник участка № ФИО2 уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Данные приказы записаны в трудовую книжку ФИО2 и они имеются в архивном отделе администрации МО «<адрес>» <адрес>.

В трудовой книжке ФИО2 имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе слесарем ремонтником 4 разряда по ремонту технологического оборудования на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Такая же запись имеется в его личной карточке Т-2 (л.д. 48).

В архивном отделе администрации МО «<адрес>» <адрес> в книге приказов за 1993 год имеется приказ 38-к от ДД.ММ.ГГГГ, в котором никаких сведений о переводах ФИО2 нет. Других приказов за № не обнаружено, приказа о переводе слесарем ремонтником ФИО2 нет (л.д. 89-90).

В ведомостях начисления заработной платы за 1993, 1994, 1995, 1996 года ФИО2 указан как водитель (л.д. 51-58).

В ведомости начисления заработной платы за 1997 год должность ФИО2 не указана (л.д. 51-58).

Книги учета записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости за 1993, 1995, 1997 года отсутствуют. Учет отработанного времени во вредных условиях труда ведется помесячно с указанием периода работы, количества отработанных в месяц человеко/дней. Записи заверены мастером участка и начальником цеха, в котором производились работы, а также начальником РСМУ (л.д. 66).

В Ремонтно-строительном управлении № работа по профессии слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования в цехах по производству минеральных удобрений соответствовала условиям труда, предусмотренным позицией 1080А010 раздела VIII «Химическое производство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из устава ОАО «Дорогобужское ремонтно-строительно-монтажное управление» следует, что оно является специализированной ремонтной организацией, не относящейся к химическому производству (л.д. 76).

Поэтому суд в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, должен засчитываться ФИО2 фактически отработанное время.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что на момент обращения ФИО2 с заявлением о назначении льготной пенсии его специальный трудовой стаж, исчисленный по фактически отработанному времени за 1983-1984 года, 1991, 1994, 1996 года составляет 722 рабочих дня, что составляет (согласно подсчета Пенсионного фонда за 1983-1984 года) 722:20,75(рабочих дня в месяце)=34,80 месяца, что равно 2 года 10 месяцев 17 дней, что недостаточно для назначения льготной пенсии.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по частично сохранившимся договорам подряда между АО «Дорогобуж» и ОАО «ДРСМУ», хранящихся в <адрес>ном архиве и «наблюдательном» деле ГУ –УПФР в <адрес>, работники ОАО «ДРСМУ» привлекались на ремонтные работы технологического оборудования в цехах по производству минеральных удобрений (л.д. 66). Как усматривается никаких договоров подряда между АО «Дорогобуж» и ФИО2 не заключалось.

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что ФИО2 был закреплен за вредными цехами при производстве ремонтных работ ничем не подтверждены.

Приказов о закреплении каких-либо работников, в том числе ФИО2 за конкретным цехом или объектом АО «Дорогобуж» суду не представлено.

Поэтому данные доводы необоснованны.

Необоснованны доводы ФИО2 о том, что отсутствие приказа о его переводе слесарем ремонтником технологического оборудования в архиве в связи с его утратой не может служить основанием отказа в иске. Так книга приказов за 1993 год в архивном отделе администрации МО «<адрес>» имеется, как и имеется приказ за №-к, в котором сведений о переводе ФИО2 нет, поэтому суд не представлено достоверных доказательств того, что ФИО2 был с ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем ремонтником технологического оборудования. При этом являются обоснованным доводы истца о том, что являясь водителем он мог работать по совместительству и слесарем ремонтником, однако работа по совместительству не дает права на назначение пенсии на льготных основаниях.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

На основании ч. 3 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Поэтому не может быть подтвержден характер работы как слесаря ремонтника технологического оборудования и показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал слесарем ремонтником.

Доказательств наличия у истца необходимого специального стажа суду не представлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к Государственному учреждению – Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании назначить льготную пенсию.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО13