Апелляционное определение № 33А-18/2026 33А-3453/2025 от 24 февраля 2026 г.

Судья 1-й инстанции Столповская Д.И.

УИД 38RS0031-01-2024-006029-14

Судья-докладчик Павленко Н.С.

№ 33а-18/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Павленко Н.С.,

судей Жильцовой Н.Н., Шуняевой Н.А.,

при секретаре Клепцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5328/2024 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Иркутска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 ФИО11 о прекращении права на управление транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение, признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения

по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО12 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 августа 2024 г.,

установила:

в обоснование административного иска, указано, что Зверев ФИО13 состоит на учёте (данные изъяты) с диагнозом: (данные изъяты)

(данные изъяты)

На основании изложенного прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ФИО14 в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами; признать недействительным и аннулировать выданное ФИО1 ФИО16 водительское удостоверение (данные изъяты); обязать ФИО1 ФИО15 возвратить водительское удостоверение (данные изъяты) в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по иркутской области.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 августа 2024 г. административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зверев ФИО17 просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать. В доводах ссылается на результаты пройденного им медицинского обследования, по итогам которого врачебная комиссия пришла к выводу об отсутствии у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами и снятии его с диспансерного учёта. 10 февраля 2025 г. снят с диспансерного учёта в (данные изъяты)

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствие не заявили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от прокурора поступило заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Альбрехт О.А., поддержавшей заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу, административного ответчика ФИО1 ФИО18 поддержавшего отказ прокурора от административного иска, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 304 КАС РФ предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего кодекса.

В силу статьи 46, части 3 статьи 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 2 и часть 5). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия принимает отказ представителя административного истца от административных исковых требований, отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, заявление об отказе от иска подписано лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Ленинского района г. Иркутска от административного иска к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами, о признании недействительным и аннулировании выданного ФИО1 ФИО9, Дата изъята года рождения, водительского удостоверения № Номер изъят на право управление транспортными средствами категории (данные изъяты), сроком действия до Дата изъята ; возложении обязанности на ФИО1 ФИО10 возвратить водительское удостоверение № Номер изъят на право управление транспортными средствами в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области.

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 августа 2024 г. по данному административному делу отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья-председательствующий

Н.С. Павленко

Судьи

Н.Н. Жильцова Н.А. Шуняева

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 февраля 2026 г.