Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-7428/2016 М-7428/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/17 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Сбербанку России Дополнительный офис № 9040/02514 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,-

установил:

Истец- ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, Сбербанку России Дополнительный офис № 9040/02514 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования (л.д.3-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> скончался ее <...>- ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Сбербанке России Дополнительный офис № 9040/02514. В установленный законом срок она не обратилась с заявлением к нотариусу, поскольку иного наследуемого имуществ после смерти ФИО1 не имелось. Сберегательную книжку она обнаружила намного позже в прочих документах. Также ссылается, что поскольку приняла наследство в виде юбилейных и памятных медалей, то и приняла наследство в виде денежного вклада. В судебное заседание истец не явилась, извещена, представитель по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики – ФИО4 и ФИО5 о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили. ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие и не возражала против удовлетворения исковых требований истца, о чем представила письменное заявление.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> скончался ее <...>- ФИО1 (л.д.7). После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада в Сбербанке России Дополнительный офис № 9040/02514 (л.д.6). В установленный законом срок она не обратилась с заявлением к нотариусу, поскольку иного наследуемого имущества после смерти ФИО1 не имелось. Истцом представлена сберегательная книжка счет <номер> открыт на имя ФИО1. Также ссылается, что поскольку приняла наследство в виде юбилейных и памятных медалей, то и приняла наследство в виде денежного вклада.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, умершего <дата> не открывалось.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад в Сбербанке России Дополнительный офис № 9040/02514, счет <номер> с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья