Определение № 12-187/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-187/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., при секретаре Бисултановой Н.Ж., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района города Астрахани обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходатайстве зам. прокурора указывает, что копия данного постановления поступила в прокуратуру Ленинского района г. Астрахани <дата обезличена>, в связи с чем, срок для обжалования был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании представитель заявителя - помощник прокурора Мустафина С.К. поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области ФИО2, действующая на основании доверенности возражала против восстановления срока.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав представителя заявителя помощника прокурора Мустафину С.К., представителя Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области ФИО2, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В материалах дела имеется письмо Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области от <дата обезличена> на письмо от <дата обезличена> в котором указано, что в соответствии с письмом прокуратуры направляет сканированные образы административных материалов за <дата обезличена><данные изъяты> материалов, за <дата обезличена> г. – <данные изъяты> материалов. На письме имеется штамп прокуратуры Ленинского района города Астрахани <дата обезличена>.

Из представленной Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области копии сопроводительного письма следует, что материалы доставлены в прокуратуру района <дата обезличена>.

В Ленинский районный суд г. Астрахани протест прокурора и ходатайство поступили <дата обезличена>.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Мустафина С.К. пояснила, что запрос прокуратурой о направлении материала был направлен в <дата обезличена>. в связи с надзорными функциями прокуратуры.

Заявителем не представлены доказательства подтверждающие, что прокуратурой ранее запрашивался в МИФНС <№> административный материал и в предоставлении им было отказано. Кроме того, с момента поступления в прокуратуру обжалуемого постановления и подачи в суд протеста на постановление прошло <данные изъяты> дней.

Каких-либо иных, обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя об уважительности пропуска срока не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство заместителя прокурора Ленинского района города Астрахани о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. начальника Межрайонной ИФНС России <№> по Астраханской области <№> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья С.Р.Цыганкова