Решение № 2-426/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-426/2024

№

Дело № 2-426/2024

Мотивированное
решение составлено 19 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 15 июля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

В составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Котляровой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2012 в размере 282 618 руб. 75 коп., из которых основной долг – 156 084 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом – 33 753 руб. 24 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования – 89 435 руб. 73 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 200 руб. 40 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 026 руб. 19 коп.

В основание иска банк указал, что 29.04.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 193 338 руб., из которых 170 000 руб. сумма к выдаче, 23 338 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 193 338 руб. на счет заемщика. Денежные средства в размере 170 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита, а именно 23 338 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Сумма ежемесячного платежа – 10 103 руб. 84 коп. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, стоимостью 29 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредиту – штраф в соответствии с тарифами. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 08.04.2016. Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.04.2014 по 08.04.2016 в размере 89 435 руб. 73 коп., что является убытками банка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для сомнения в надлежащем извещении ответчика.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29.04.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № с открытием банковского счета. Кредит состоит из 193338 руб.00 коп, из которых 170000 руб к выдаче, 2338,00 руб. страховой взнос на личное страхование. Ежемесячный платеж 10103 руб.84 коп., количество процентных периодов 48, дата перечисления первого платежа 19.05.2012, процентная ставка 54,9 % годовых, процентная ставка льготная 52,01 %. (л.д.16-17)

Своей подписью в кредитном договоре, графике погашения ФИО1 выразила согласие с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковского счета, тарифами и памяткой по программе добровольного коллективного страхования (л.д.16).

Согласно графику, погашение кредита производится путем внесения ежемесячно заемщиком, начиная с 29.05.2012 года платежа в размере 10103,84 руб. по 09.03.2016г, далее 08.04.2016 г 8134,00 руб.( л.д.17).

Также своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что согласна быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки. (л.д.16).

Также ФИО1 была подано заявление на страхование (л.д.20-21).

Выдача ФИО1 кредита в размере 170 000 руб и 23338,00 руб. произведены банком 29.04.2012 года согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО2 (л.д.12).

Согласно указанной выше выписке по счету, внесение в погашение кредита ежемесячного платежа в определенном графиком размере вносились ответчиком до 29.12.2013 года. (л.д.13-14).

Согласно представленного истцом расчета погашено ФИО1. основного долга 37253,22 руб, процентов 165095,51 руб., комиссий 580 руб. Задолженность составила 156084,78 руб. основной долг, 33753,24 руб. процента за пользование кредитом, 145,00 руб. комиссии, штраф 3200 руб., 89435,73 руб., убытки ( неоплаченные проценты после выставления требования) 89435,73 руб.

Таким образом, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Доказательств внесения денежных средств в погашение основного долга и процентов в сроки и размере, установленные графиком платежей, ФИО1 не представила.

Как следует из искового заявления, 22.04.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору с заемщика до 22.05.2014 (л.д.6).

Согласно разъяснениям в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в виде неуплаченных процентов за период с 18.06.2014 по 08.04.2016 г в размере 89435,73 руб. по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, что следует из первоначального графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, расчета задолженности, представленного истцом.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Все поступившие платежи были учтены банком при расчете задолженности, в связи с чем, оснований не согласиться с данным расчетом не имеется. Ответчиком в суд не представлен расчет, опровергающий представленный истцом расчет, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности по кредитному договору, как и доказательства надлежащего исполнения принятых на себя по договору кредитования обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию убытки (неоплаченные проценты) в размере 89435,73 руб..

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней – 300 руб, 25 дней -500 руб, 35,61,91,121 дней -800 руб.

За период с 04.02.2014 по 21.04.2014 г банком произведено начисление заемщику штрафа в размере 3200 руб. (л.д.29), который также подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6026,19 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29.04.2012 в размере 282618,75 руб. (двести восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать руб.75 коп), в том числе, основной долг в размере156084,78 руб. (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре руб.78 коп), проценты за пользование кредитом 33753,24 руб. (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят три руб.24 коп), убытки банка (неоплаченные проценты) 89435,73 руб. (восемьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять руб.73 коп), штраф в размере 3200,00 руб. (три тысячи двести руб), комиссии 145,00 руб. (сто сорок пять руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 6026,19 руб. (шесть тысяч двадцать шесть руб.19 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх