Решение № 2-408/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-408/2017

дело № 2-408/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Невинномысск 27 февраля 2017 года 18 мая 2012 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора №166134 от 21.05.2013 г., взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы ссудной задолженности по кредитному договору <***> в размере . 13 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере ., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере коп., просроченные проценты в размере ., просроченный основной долг в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, однако ранее представила ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ПАО «Сбербанк» признала полном объеме.

Последствия признания заявления, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании заявления, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные требования.

Выслушав, ФИО1, а так же изучив материалы дела, принимая во внимание, что заявленные требования ответчик признала добровольно, указанные признания не нарушают прав и законных интересов других лиц, по этому признание искового заявления, принимается судом и расценивается, как основание для удовлетворения, заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №166134 от 21.05.2013 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору <***> в размере в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере просроченные проценты в размере просроченный основной долг в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение 30 дней.

Судья Невинномысского городского суда

Е.Л. Жердева