Решение № 2А-1992/2020 2А-1992/2020~М-1592/2020 М-1592/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-1992/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1992/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 5 896 руб., пени в размере 20 руб. 29 коп., а всего о взыскании 5 916 руб. 29 коп.

В обоснование поданного административного искового заявления ИФНС России по г. Воскресенску Московской области указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, в настоящее время сумма взыскиваемой задолженности административным ответчиком не оплачена в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России по г. Воскресенску Московской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, явилась, настаивала на заявленных требованиях, поскольку административным ответчиком до настоящего времени задолженность в истребуемом административным истцом размере не оплачена. Пояснила, что все льготы по имущественному налогу имеют заявительный характер, административному ответчику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в налоговую инспекцию, до настоящего времени такое заявление им не подано. Наличие у административного ответчика на иждивении ребенка-инвалида не дает ему право на льготу.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не является обязательной в силу положений КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д. 13-16).

В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику было выслано налоговое уведомление № от <дата> на оплату транспортного налога за 2018 год за автомобили Бортекс Эстина госномер М 127 ВВ 190 (снят с учета <дата>) в размере 4 046 руб. и автомобиль <данные изъяты> госномер № (снят с учета <дата>) в размере 1 850 руб. (л.д. 7). В указанном уведомлении содержатся полные данные об объектах налогообложения, периоде обладания им налогоплательщиком, о суммах налога, налоговой базе, а также сроке уплаты налога – до <дата>. Данное налоговое уведомление было получено административным ответчиком <дата> (л.д. 8).

В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанного транспортного налога за 2018 год, ИФНС России по г. Воскресенску Московской области 19.12.2019 г. было выставлено требование № об уплате налога, пени: недоимка по транспортному налогу в размере 5 896 руб., пени в размере 20 руб. 29 коп. (л.д. 9-10), полученное административным ответчиком 21.12.2019 г. (л.д. 11).

21 мая 2020 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, пени (л.д. 6).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в связи с чем административным истцом, подавшим в суд рассматриваемый иск 06.08.2020 г., срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Копия административного искового заявления была направлена ФИО1 28.07.2020 г. (л.д. 17-23).

Суду административным ответчиком были направлены возражения на иск, согласно которым у него отсутствовала информация о наличии задолженности по уплате налога. Кроме того, на данный момент он является многодетным отцом, что дает ему право на логовую льготу, один из детей имеет статус ребенок-инвалид. Также административный ответчик подпадает под действие налоговой амнистии (л.д. 37-43).

Суд не соглашается с доводами административного ответчика в силу следующего.

Как установлено судом, административным ответчиком были получены как налоговое уведомление № от <дата>, так и требование № об уплате налога, пени от <дата>, в связи с чем он, являясь собственником транспортных средств и будучи обязанным уплачивать транспортный налог, не мог не знать о наличии задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год.

При этом, положения ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням, не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку налоговым органом взыскивается недоимка по транспортному налогу за 2018 год.

В целях ст. 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" под многодетной семьей понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей. Действие настоящей статьи распространяется на одного из родителей (законных представителей) в многодетной семье, который освобождается от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период, в отношении транспортных средств с мощностью двигателя до 250 лошадиных сил (до 183,9 кВт) включительно, являющихся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, тракторы.

Такое основание освобождения от уплаты транспортного налога как наличие у владельца транспортного средства ребенка-инвалида в данном Законе не указано.

Согласно ч.3 ст. 361.1. НК РФ налогоплательщики, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу. Указанные заявление и документы могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч.4 ст. 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" (в редакции Закона Московской области от 12.12.2013 № 153/2013-ОЗ), право на применение налоговых льгот, установленных настоящей статьей, наступает с даты возникновения статуса многодетной семьи (рождение (усыновление, установление опеки и попечительства) третьего и последующих детей). Льготы, установленные настоящей статьей, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя в соответствии с законодательством Московской области.

Согласно п.4 ст. 26.8 Закона Московской области от 24.11.2004 № 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" (в редакции Закона Московской области от 19.07.2019 № 169/2019-ОЗ) налоговые льготы, установленные настоящей статьей, предоставляются налогоплательщику за весь налоговый период, в котором у многодетной семьи возникло, действует, утрачено (прекращено) право на предоставление такой льготы.

Как следует из пояснений представителя административного истца, с указанным заявлением административный ответчик в Инспекцию не обращался, а доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно вышеприведенным положениям законодательства, и в случае обращения ФИО1 с указанным заявлением в налоговый орган, право на льготу по уплате транспортного налога за 2018 год у административного ответчика не возникнет, поскольку третий ребенок в семье родился <дата> (л.д. 39).

На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком не представлены доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 4-5), расчетом сумм пени (л.д. 12) не оплачена; налог начислен за период обладания, согласно данным ГИБДД, административным ответчиком имуществом, являющимся объектом налогообложения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 400 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 5 896 руб., пени в размере 20 руб. 29 коп., а всего взыскать 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>