Постановление № 1-193/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело №1-193/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Шушенское 22 ноября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г.,

потерпевшего М.Е.Е. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи имущества М.Е.Е. , с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

25.09.2017 около 18 часов 30 минут ФИО1, используя сотовый телефон «ZTE» М.Е.Е. в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, решил похитить денежные средства, принадлежащие М.Е.Е. со счета его банковской карты. С этой целью ФИО1 25.09.2017 около 20 часов, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем свободного доступа, тайно, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте Сбербанка России VISA Classic №, при помощи сотового телефона «ZTE», принадлежащего М.Е.Е. , незаконно произвел снятие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 8000 рублей, принадлежащих М.Е.Е. , на принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России VISA Classic №. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кроме того, 28.09.2017 около 18 часов 25 минут ФИО1, используя сотовый телефон «ZTE» М.Е.Е. , решил похитить денежные средства, принадлежащие М.Е.Е. со счета его банковской карты. С этой целью ФИО1 28.09.2017 около 18 часов 30 минут, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность и наказуемость своих действий, путем свободного доступа, тайно, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к банковской карте Сбербанка России VISA Classic №, при помощи сотового телефона «ZTE», принадлежащего М.Е.Е. , незаконно произвел снятие денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на сумму 6000 рублей, принадлежащих М.Е.Е. , на принадлежащую ему банковскую карту Сбербанка России VISA Classic №. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив М.Е.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Потерпевший М.Е.Е. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая на то, что он примирился с подсудимым, так как он возместил потерпевшему ущерб и загладил причинённый вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник адвокат Лещева Р.Г., государственный обвинитель Нечаев Р.А. не возражают против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести, не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, загладил причинённый потерпевшему вред, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает, в связи с чем препятствий для прекращения дела не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску М.Е.Е. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «ZTE» - оставить М.Е.Е. ; банковскую карту Сбербанка России VISA Classic № - оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года