Решение № 2-1539/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-1539/2019

Дело №(2019)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 10 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 73 740 рулей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 412,20 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. путем направления Кредитором Оферты и ее акцепта Ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс сообщении кредитора, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 15 000руб., на срок 1 месяц, со взиманием за пользование кредитом с 1 дня срока займа по 2 день (включительно) 8 787,37% годовых, с 3 дня по 30 день (включительно) 69,74 % годовых и с 31 дня по дату полного погашения займа 839,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренный договором займа срок, а именно единовременным платежом 17.08.2016г в размере 23 370 рублей.

По условиям п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора кредитор вправе взымать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с этим истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договором займа. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается с 1 дня срока займа по 2 день (включительно) 8 787,37% годовых, с 3 дня по 30 день (включительно) 69,74 % годовых и с 31 дня по дату полного погашения займа 839,50% годовых.

Просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 740 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 73 740руб. из которых 15 000руб. – сумма основного долга, 58 740руб. – задолженность по процентам.

В обусловленный срок и до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору, а именно не вернул сумму займа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате проведения уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявлял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен в усыновленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

Согласно договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передал заемщику – ФИО2 заем в сумме 15 000 рублей на указанный ответчиком банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо с использованием платежного сервиса «Яндекс Деньги», а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных Договором.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. (ч.4 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ПС РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 05.08.2017г. (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 73 740руб. из которых 15 000руб. – сумма основного долга, 58 740руб. – задолженность по процентам.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованных возражений относительно заявленных требований, доказательств возврата суммы займа в указанном размере, а равно, доказательств наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения, в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ, основывается на документах, имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 412,20руб.

Руководствуясь ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Мани Мен» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 412,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья: Ю.В. Петрова