Определение № 2-625/2017 2-625/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-625/2017

Дело № 2 – 625/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, в подтверждение чего был выдан Полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом страхования являлось недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу <адрес>. В период действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар в доме, в результате которого дом и имущество было сгорело. Произошедшее событие отвечает всем признакам страхового случая, в связи с чем истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком осуществлена выплат страхового возмещения в сумме 421419,32 руб. Не согласившись с выплаченной суммой истец обратилась в суд, просила взыскать страховое возмещение в сумме 51580,568 руб., неустойку в сумме 1089,90 руб., моральный вред в сумме 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились по неизвестной суду причине.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Истец и ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом. Судебные повестки направлялись сторонам по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, сведений об уважительности неявки суду не представлено.

В данном случае бездействие сторон, выразившееся в неявке на судебное заседание или неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

Согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного суд полагает, что обязанность по извещению сторон о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и представитель истца не явились в суд дважды 23 июня и 03 июля 2017 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ю. Хрипунова