Решение № 2-5479/2018 2-5479/2018~М-5378/2018 М-5378/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-5479/2018

Дело № 2-5479/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В обоснование заявленного требования указала, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО6, которому принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности. На регистрационном учете в спорной квартире состоит отец ребенка ФИО2, в браке с которым истец не состояла. Фактические семейные отношения с ответчиком прекратились в 2014 году. ФИО2 после прекращения совместного проживания с истцом выехал на другое место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, и с момента выезда из квартиры он перестал быть членом семьи истца. Истец неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, но ответчик отказался. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги истец несет в полном объеме самостоятельно. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Наличие регистрации ответчика в квартире создает препятствия в распоряжении квартирой.

Истец в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений. С ребенком он не общается, алименты не выплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании договора передачи в собственность граждан квартиры от 01.11.2011, а также в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО6 являются сособственниками <адрес> по <данные изъяты> доли каждый.

Из выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 с 28.08.2012.

Собственнику жилого помещения, в соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доводы иска о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все принадлежащие ему вещи, по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом и несовершеннолетним ФИО6 не ведет, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5 и свидетельствуют об отсутствии между сторонами каких-либо семейных отношений.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено.

Поскольку ФИО2 не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, поскольку совместно с ними не проживает, общего хозяйства не ведет, отношений не поддерживает, то в силу вышеназванной нормы жилищного права за ним не сохраняется право пользования спорной квартирой, так как иное не установлено соглашением между сторонами.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения за ним права пользования.

Таким образом, исковое требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 02 ноября 2018 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5479/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска