Постановление № 5-1119/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-1119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 23 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Ма Бэнь (Ma Ben), <дата> проживающего по адресу: <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Ма Бэнь совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 17 час. 10 мин. Ма Бэнь, прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовал по «зеленому» коридору зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Ма Бэнь, были обнаружены куртки, общим количеством 20 шт.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении Ма Бэнь был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 31.05.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Ма Бэнь рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлявшего.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Ма Бэнь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Ма Бэнь к таможенному контролю, были обнаружены куртки, общим количеством 20 шт.; объяснением Ма Бэнь; копией паспорта Ма Бэнь; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>; протоколом о взятии проб и образцов от <дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товаров, а именно: куртки, общим количеством 20 шт. по состоянию на <дата>, составляет 90000руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 10 мин. Ма Бэнь, прибывший рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовал по «зеленому» коридору зала прилета терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенному для перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного Ма Бэнь, были обнаружены куртки, общим количеством 20 шт. Исходя из количества, перемещенного Ма Бэнь товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Ма Бэнь товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Ма Бэнь не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: курток, общим количеством 20 шт., законно и обоснованно определена - 90000 (девяносто тысяч) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – курток, общим количеством 20 шт., ввезенных Ма Бэнь на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата>. составила 90000руб.

Судом установлено, что Ма Бэнь переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 90000руб., подлежащие декларированию, а именно: куртки, общим количеством 20 шт., которые были обнаружены при прохождении Ма Бэнь таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый» коридор зала прилета терминал «F» Международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Ма Бэнь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Ма Бэнь, судья учитывает характер совершенного Ма Бэнь административного правонарушения, отношение Ма Бэнь к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Ма Бэнь совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Ма Бэнь наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Ма Бэнь (Ma Ben) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: куртки, общим количеством 20 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: