Решение № 2А-695/2020 2А-695/2020~М-330/2020 М-330/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-695/2020




Дело № 2а-695/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000411-75


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Давлетова А.Ф.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Туймазинского межрайонного суда РБ административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к административному ответчику ФИО2 ФИО6 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, мотивировав свое заявление тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом Республики Башкортостан за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО2 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ. Туймазинским районным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан установлен административный надзор сроком на 3 года. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении решения ФИО2 установлены административные ограничения:

1. являться для регистрации в ОМВД России дважды в месяц по месту жительства до истечения срока административного надзора;

2. запретить выезд за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без согласия начальника Отдела МВД России по <адрес>;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

4. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Письменно под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность населения, общественную нравственность. Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей. Штраф не оплачен. По ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначен штраф 500 рублей. Штраф не оплачен. По ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

ФИО2 проживает по адресу: РБ, <адрес> сожительницей. Определенного места работы не имеет, зарекомендовал себя с посредственной стороны. За данный период неоднократно был привлечен к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, допускает нарушения в быту и общественных местах, должных выводов не делает, профилактические беседы не действуют, продолжает совершать административные правонарушения, вставать на путь исправления не желает, официальной постоянной трудовой деятельностью не занят.

В связи с изложенным, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес> на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении него согласился, не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Давлетова А.Ф. полагавшего необходимым продлить срок административного надзора, и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

При этом, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных, ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями:

1. являться для регистрации в ОМВД России дважды в месяц по месту жительства до истечения срока административного надзора;

2. запретить выезд за пределы административно-территориальных границ <адрес> Республики Башкортостан без согласия начальника Отдела МВД России по <адрес>;

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

4. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него и письменно под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, неоднократно совершил административные правонарушения: по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей. Штраф не уплачен. По ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначен штраф 500 рублей. Штраф не уплачен. По ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Таким образом, в период отбывания административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления.

ФИО2 был осужден приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 162 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания. Приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Таким образом, установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив ФИО2 срок административного надзора на 6 месяца, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Г.И.Липатова



Суд:

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Липатова Г.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ