Определение № 2-2536/2017 2-2536/2017~М-1246/2017 М-1246/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2536/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в <данные изъяты> областях, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, Городской Управе <адрес> о признании сделки дарения объекта недвижимости действительной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <данные изъяты> областях о признании сделки дарения объекта недвижимости действительной, признании права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, Городская Управа <адрес>.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска, также истец просила вернуть уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, не возражала против прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика Городской Управы <адрес> по доверенности ФИО6 не возражала против прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в <данные изъяты> областях в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев заявление, суд полагает возможным принять отказ от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в соответствии со ст. 333.40 Закона РФ «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса РФ…» №127-ФЗ от 02.11.2004г.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к МТУ Росимущества в <данные изъяты> областях, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, Городской Управе <адрес> о признании сделки дарения объекта недвижимости действительной, признании права собственности.

Производство по делу по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в <данные изъяты>, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, Городской Управе <адрес> о признании сделки дарения объекта недвижимости действительной, признании права собственности прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину внесенную в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, чеку –ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( пять тысяч двадцать) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.М. Шлыкова