Решение № 2-3547/2017 2-3547/2017~М-4556/2017 М-4556/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3547/2017

2- 3547/17

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 09 августа 2017 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании государственной пошлины,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании государственной пошлины.

Мотивированны исковые требования тем, что 18 июня 2013 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен (Состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 18.06.2013 г., заявления на комплексное банковское обслуживание от 18.06.2013 г., Договора о залоге (Письма-Извещения о принятии автомобиля в залог) от 18.06.2013 г., общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей РФ на срок до 18.06.2018 года на покупку у ООО «МОДУС-АТ» автомобиля марки (Данные изъяты) (далее - автомобиль) по ставке 15,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 18 календарным числам месяца, равными долями по 40 410 рублей РФ.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 14.02.2017 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 18.06.2013 г. в размере 2 689 432 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 31 копейка, которая включает: 1 680 000,00 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 102 620,83 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 849 833,38 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 56 978,10 рублей РФ - штрафные проценты.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением) от 18.06.2013 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку качестве залога, пои этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке - неоднократные напоминания об имеющейся задолженности посредством телефонных звонков, направление почтой по адресу проживания письма- требования о необходимости погасить сумму долга, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор - задолженность не погашает, на связь с представителями банка не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 18.06.2013 г. в размере 2 689 432 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 31 копейка, которая включает: 1 680 000,00 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 102 620,83 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 849 833,38 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 56 978,10 рублей РФ - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 18.06.2013 г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство (Данные изъяты), принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 27 647,16 рублей РФ.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ПАО «Сбербанк» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик по делу в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, извещались надлежащим образом путем заказного почтового уведомления по указанному адресу, указанный абонентский номер телефона не отвечает, таким образом судом приняты исчерпывающие меры извещения ответчика.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика (копия претензии приложена к исковому заявлению), однако обязательства ответчиком по оплате суммы задолженности на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Претензии ответчику были направлены по адресу, которые указаны в параметрах кредитного договора.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,, перечисленным в абзацах первом и втором п. 63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

18 июня 2013 года между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен (Состоящий из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от 18.06.2013 г., заявления на комплексное банковское обслуживание от 18.06.2013 г., Договора о залоге (Письма-Извещения о принятии автомобиля в залог) от 18.06.2013 г., общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей РФ на срок до 18.06.2018 года на покупку у ООО «МОДУС-АТ» автомобиля марки (Данные изъяты) (далее - автомобиль) по ставке 15,5 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 18 календарным числам месяца, равными долями по 40 410 рублей РФ.

Указанные выше обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем Банк потребовал от Заемщика досрочного погашения задолженности.

Требование банка до настоящего момента Ответчиком не исполнено.

По состоянию на дату письменного расчета задолженности от 14.02.2017 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком по Кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 18.06.2013 г. в размере 2 689 432 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 31 копейка, которая включает: 1 680 000,00 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 102 620,83 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 849 833,38 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 56 978,10 рублей РФ - штрафные проценты.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге (Письмом-Извещением) от 18.06.2013 года, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку качестве залога, пои этом Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

Банком были предприняты все возможные меры для разрешения сложившейся ситуации во внесудебном порядке - неоднократные напоминания об имеющейся задолженности посредством телефонных звонков, направление почтой по адресу проживания письма- требования о необходимости погасить сумму долга, однако Ответчик никаких решительных действий для погашения образовавшейся задолженности не предпринимает до сих пор - задолженность не погашает, на связь с представителями банка не выходит, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля от 18.06.2013 г. в размере 2 689 432 (два миллиона шестьсот восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) рубля 31 копейка, которая включает: 1 680 000,00 рублей РФ - просроченную задолженность по основному долгу; 102 620,83 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 849 833,38 рублей РФ - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 56 978,10 рублей РФ - штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору на получение кредита на приобретение автомобиля от 18.06.2013 г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество: транспортное средство (Данные изъяты), принадлежащее на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 27 647,16 рублей РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: