Решение № 2-1064/2024 2-1064/2024~М-4340/2023 М-4340/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1064/2024

Дело № 2-1064/2024

39RS0004-01-2023-005408-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к администрации городского округа «Город Калининград» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени,

у с т а н о в и л :

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав в обоснование иска, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>, собственником которой являлась ФИО4, умершая 23.01.201. В связи с неуплатой за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. На данную сумму задолженности за несвоевременное внесение платы была начислена пеня, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически потребленную тепловую энергию, установку ОДПУ, рассрочку платежа по установке ОДПУ, ведение лицевого образовалась задолженность в размере 2095,37 руб., а также пеня по состоянию на 04 декабря 2023 года в размере 1045,44 руб. Указанную сумму задолженности и пеню просит взыскать с надлежащих ответчиков, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен, что подтверждается документально. Ранее в судебном заседании представитель настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен. Представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры являлась ФИО4.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 умерла 23.01.2016 (л.д.28-30)

Нотариусом «Нотариальной палаты Калининградской области» Калининградского нотариального округа к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № № (л.д.28).

Как следует из наследственного дела, имущество ФИО4 в виде <адрес>, передано администрации городского округа «Город Калининград», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ представителю администрации, выпиской из ЕГРН (л.д. 9, 30).

Согласно справке о задолженности, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пеня на сумму задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(л.д.7-8).

Указанные суммы, истец просил взыскать с ответчика, как с наследника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания пункта 4 статьи 1152 Кодекса наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Это касается и долгов по коммунальным платежам наследодателя.

Принимая во внимание, что собственник квартиры ФИО4. умерла ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемая задолженность образовалась после смерти наследодателя, следовательно, по требованиям, заявленным истцом, отвечает собственник – администрация городского округа «Город Калининград».

Как следует из материалов дела, указанная квартира до настоящего времени не передана по договору социального найма кому-либо из граждан.

Согласно ходатайству представителя администрации городского округа «Город Калининград» представитель ответчика просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске (л.д.39).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, МП «Калининградтеплосеть» выявило факт задолженность по тепловой энергии по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока, с учетом положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.

Судья