Постановление № 5-453/2018 от 20 октября 2018 г. по делу № 5-453/2018

<Номер>- /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе

судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми Беляевой Н.М.,

рассмотрел в <Адрес>ом суде <Адрес> Республики Коми 21 октября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ( ФИО2) , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 он же ФИО2, <Дата> год рождения, постанвлениями <Адрес> городско суда Республики Коми от <Дата><Номер>, <Номер> был подвергунт административному наказанию в виде штрафа в размере руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административных провонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( пребывание иностранного гражданина на территории РФ с нарушением порядка и срока пребывания), а также ч.1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу)за каждое из них. Оба постановления вступили в законную силу <Дата>

В соответствии с п.2 ст. 27 ФЗ от 15.08. 1996 № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации; и въезда в Российскую Федерацию» иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается въезд на территорию РФ в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В нарушение данного Федерадьного Закона ФИО1, он же ФИО2 <Дата> въехзл на территорию Российской Федерации.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотреенное ч.1 ст. 18.8

Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию,

ФИО1, он же ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что, являясь гр-ном <Адрес> ФИО2, на основании постановлений <Адрес> городского суда Республики Коми от <Дата> был выдворен за пределы РФ. в Таджикистан., где сменил свою фамилию и имя на фамилия деда, получил новый паспорт гр-на <Адрес> на имя ФИО1, по которому въехал на территорию РФ <Дата>. Знал, что ему не разрешается въезд в течение 5 лет со дня выдворения за пределы РФ.

Его виновность подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Номер>, составленном начальникомм отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <Адрес> р-ну С. в котором

Р. А,А. собственноручно указал, что со сведениями, изложенным в нем согасен; рапортом поицеского ОМВД России по <Адрес>у Х.., в которых указано, Р. А.А, незаконно въехал на территоирию РФ, копиями постановлений <Адрес> городского суда от <Дата> № <Номер>, <Номер> об административном выдворении ФИО2, объяснениями жены Р. А.А. _ Р.., в котором она указывает, что ФИО3 приехад в <Адрес>а Республики К;оми <Дата>; ксерокопией паспорта ФИО2, в котором на фотогрфии, как ФИО2 изображен Р. А.А.; справкой ЭКЦ МВД Республики Коми о том, что по результатам дактилоскопического учета обнаружено полное совпадение отпечатков пальцев ФИО1, и ФИО2.

Доказательства, представленные в суд, собраны в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупность доказательств является достаточной и полностью уличает виновного в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух до пяти тысяч рублей с административным водворением за пределы территории РФ. или без такового.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и не уплатившего штраф за однородные административные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным водворением за пределы территории РФ, с содержанием в « Специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <Адрес>».

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, он же ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей с административным водворением за пределы территории РФ, путем принудительного перемещения через государственную границу, с содержанием в « Специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по <Адрес>» <Адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья - Н.М. Беляева