Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-1758/2017 М-1758/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск РС (Я) 12 февраля 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2 Л,В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1, ООО «Ренессанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

28 мая 2014 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №616514 сроком по 30 апреля 2019 года на сумму ___ рублей под 18% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством ООО «Ренессанс». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в районный суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1591400,56 рублей, в том числе: основной долг – 720334 руб., просроченный основной долг – 381357 руб., проценты – 151354,47 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 242797,32 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 95557,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16157 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просит удовлетворить требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Ренессанс» в суд не явились, извещены об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из материалов дела, ФИО1 при подписании кредитного договора был ознакомлен с условиями возврата денег и никаких претензий не имел.

Установлено, что кредитный договор и договор поручительства были заключены добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен. Поручитель ООО «Ренессанс» также обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором, а при неисполнении отвечать солидарно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Ренессанс» в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 1591400,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 157 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: