Решение № 12-120/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-120/2017

Дело №__________________________________________________


Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 25 августа 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» на постановление консультанта территориального отдела № 17 Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Открытого акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» ОАО «Центральная ППК», <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин при проверке законодательства в сфере благоустройства в Московской области в месте общественного пользования по адресу: <адрес>, железнодорожная пассажирская платформа «<адрес>» ОАО «ЦППК» в нарушение требований п.10 ст.56, п.17,19,20 ст.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О благоустройстве в Московской области», не выполнило работы по уборке снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, проезжей части дорого, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступней и площадок перед входами в здания, в частности, не очищены ступени лестничного марша, ведущего на платформу, от уплотненного снега и наледи толщиной 10 см, территория не обработана противогололедными материалами, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Постановлением консультанта территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно – технического инспектора Московской области № № ФИО1 ОАО «ЦППК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.12 Закона Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> об административных правонарушениях», за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ОАО «Центральная ППК» ФИО2 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица в полном объёме. Постановление считает незаконным и немотивированным, в связи с отсутствием законных оснований для привлечения к административной ответственности. Кроме того, проверка в отношении «ЦППК» проведена с грубым нарушением действующего законодательства. Изложенные в протоколе обстоятельства не проверены, из представленных материалов не усматривается, что на ОАО «ЦППК» возложены обязательства по уходу за данной территорией.

В судебное заседание представитель ОАО «ЦППК» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 мин при проверке законодательства в сфере благоустройства в Московской области в месте общественного пользования по адресу: <адрес>, железнодорожная пассажирская платформа «<адрес>» ОАО «ЦППК», не выполнило работы по уборке снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, проезжей части дорого, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступней и площадок перед входами в здания, в частности, не очищены ступени лестничного марша, ведущего на платформу от уплотненного снега и наледи, имеется уплотненный снег и наледь толщиной 10 см, территория не обработана противогололедными материалами, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения в отношении ОАО «ЦППК» составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.12 Кодекс Московской области об административных правонарушениях (л.д. 13).

На основании предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные нарушения устранены, о чем составлен акт (л.д. 15).

Как видно из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ОАО «ЦППК» заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», кроме того, согласно акту приема-передачи пассажирская железнодорожная платформа <адрес>, находящаяся на балансе ОАО «РЖД», передана в аренду ОАО «ЦППК» (л.д.32).

По результатам проверки составлен акт осмотра территории (объекта), в котором указано, что на территории ж/д платформы «<адрес>» не очищены ступени лестничного марша, ведущего на платформу, от уплотненного снега и наледи, имеется уплотненный снег и наледь толщиной 10 см, территория не обработана противогололедными материалами (л.д.1).

В соответствии с п.7,10,11, 17, 20 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в <адрес>» юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории <адрес>. В период снегопадов и гололеда тротуары и другие пешеходные зоны на территории муниципальных образований должны обрабатываться противогололедными материалами. Тротуары и лестничные сходы должны быть очищены на всю ширину до покрытия от свежевыпавшего или уплотненного снега (снежно-ледяных образований). Пешеходные зоны, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия.

Поскольку факт нарушения вышеуказанных положений закона установлен актом осмотра, протоколом об административном правонарушении, суд считает вину ОАО «ЦППК» доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.6.12 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно – технического инспектора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Терентьев