Постановление № 1-101/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-101/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>ёв <адрес> 20 марта 2025 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лавочке, расположенной на детской площадке у <адрес> «А» по <адрес>, заведомо зная о том, что на ней висит оставленная для временного прослушивания, принадлежащая малознакомой ему Потерпевший №1 беспроводная портативная колонка марки «JBL Flip 6» (ДжейБиЭль Флип 6) в комплекте со шнурком, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение вышеуказанной беспроводной портативной колонки, принадлежащей последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и время, ФИО1, находясь у лавочки, расположенной на детской площадке по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и третьи лица отсутствуют на улице и за его, ФИО1, преступными действиями не наблюдают, тем самым не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил висящую на шнурке на лавочке, принадлежащую Потерпевший №1 беспроводную портативную колонку марки «JBL Flip 6» (ДжейБиЭль Флип 6) в комплекте с вышеуказанным шнурком, общей стоимостью 6 500 рублей, которую положил в находящийся при себе пакет. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проходя мимо <адрес> по проспекту Королева <адрес>, увидел у дерева, расположенного на детской площадке напротив 3 подъезда вышеуказанного дома оставленный на временное хранение и принадлежащий незнакомой ему Потерпевший №2 велосипед марки «FOXX 26" CAIMAN» (Фокс 26" Кайман) в комплекте с подножкой и звонком, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, проследовал к дереву, расположенному на детской площадке напротив 3 подъезда <адрес> по проспекту Королева <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и третьи лица отсутствуют на улице и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдают, тем самым не смогут помешать достижению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно похитил от дерева, принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «FOXX 26" CAIMAN» (Фокс 26" Кайман) в комплекте с подножкой и звонком, общей стоимостью 10 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время следствие не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у одного из домов, расположенных на <адрес>, более точное место следствием не установлено, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение чужого имущества находящегося в подъезде одного из многоэтажных жилых домов, расположенных на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, прибыл во 2 подъезд <адрес>, после чего поднялся на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами вышеуказанного подъезда дома, где увидел у решетки окна подъезда, оставленный на временное хранение и принадлежащий незнакомому ему ФИО5 велосипед марки «NEXT OZONE» (Некст Озон) в комплекте с подножкой и звонком, и вслед за этим осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО5 и третьи лица отсутствуют в подъезде дома, и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдают, тем самым не смогут помешать достижению его преступного умысла, используя находящиеся при себе пассатижи, перекусил ими противоугонный трос, принадлежащий ФИО5, не представляющий для последнего материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «NEXT OZONE» (Некст Озон) в комплекте с подножкой и звонком, к металлической решетке окна подъезда, и путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «NEXT OZONE» (Некст Озон) в комплекте с подножкой и звонком, общей стоимостью 10 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Посредством входящей почты Королевского городского суда МО потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО5 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО8 поддержала ходатайства потерпевших.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО3, которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил три преступления средней тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями и потерпевшие не имеют материальных и моральных претензий, сам ФИО1 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах дела – оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат