Решение № 12-68/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-68/2019

Дело № 12-68/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000038-94

копия


РЕШЕНИЕ

22 апреля 2019 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> врио зам. начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> врио зам. начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобиль им был продан <дата> ФИО3, по договору купли-продажи. Считает, что не представлены доказательства, что автомобиль марки , г/н № является автомобилем, имеющем разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, так как результаты взвешивания не представлены. Также не представлен расчет причиненного вреда данным автомобилем дорогам общего пользования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения в виде движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ за то, что <дата> в 11:04:00 по адресу: 857 км 158 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», являясь собственником транспортного средства « » - грузовой бортовой, г/н № (С№), допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Совершение указанного правонарушения подтверждается представленными суду фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Принадлежность транспортного средства « » - грузовой бортовой, г/н № (С№), ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Березовский», по сведениям на <дата>.

Представленную суду копию договора купли-продажи данного транспортного средства от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 суд не принимает, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ №938 от 12 августа 1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства « » - грузовой бортовой, г/н № (С№), является ФИО1, то есть обязанность по регистрации перехода права собственности в течение 10 суток на основании договора от <дата> не исполнена.

Кроме того, суду не представлены иные доказательства перехода права собственности на данный автомобилю к ФИО3, в том числе, паспорт транспортного средства с внесением в него сведений о собственнике автомобиля, полис обязательного страхования.

В связи с этим, суд расценивает представленный суду договор купли-продажи от <дата> критически, как способ избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Более того, судом установлено, что в производстве Березовского районного суда Красноярского края находятся жалобы ФИО1 и ФИО3 на иные постановления Центрального МУГАДН по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, поданные по аналогичным основаниям, к которым приложены договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные с ФИО3, выполненные одним и тем же лицом, что также ставит под сомнение фактическое заключение указанных договоров.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного правонарушения.

Дело проверено в полном объеме, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд оставляет постановление от <дата> без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> врио зам. начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Пятова