Постановление № 1-730/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-730/2020

к делу № 1-730-20

№ УИД 61RS0022-01-2020-007765-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Цыцориной Е.А.

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2

защитников адвокатов: Шумаковой И.В. ордер № 134630 от 13.10.2020 г.; Мартыновой Е.В. ордер № 131641 от 05.10.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 обвиняются в том, что, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, 18 августа 2020 г., в период времени с 23 часов 08 минут по 23 часа 35 минут с поверхности стеллажа в торговом зале ТК ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>,а,б, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты> стоимостью 20 653 рубля, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности для последней, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Так, ФИО1, 18 августа 2020 г. в 23 часа 08 минут, находясь на законных основаниях в торговом зале ТК ООО «Лента», расположенном по адресу: <...>,а,б, в качестве покупателя, совместно со своей супругой ФИО2, обнаружил на поверхности торгового стеллажа в отделе бытовой химии, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты> стоимостью 20 653 рубля, в рабочем состоянии, имеющий идентификационные признаки IMEI: №, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности для последней, оставленный гр. Потерпевший №1 в указанном месте по собственной невнимательности, 18 августа 2020 г. в 22 часа 57 минут, который он - ФИО1 взяв в руки, продемонстрировал находившейся в непосредственной близости от него ФИО2

После чего, он - ФИО1, 18 августа 2020г. в вышеуказанное время, находясь в отделе бытовой химии в торговом зале ТК ООО «Лента», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор со своей супругой ФИО2 о хищении, обнаруженного им смартфона <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, при этом распределив между собой преступные роли.

Реализуя задуманное, он - ФИО1, действуя в составе группы лиц, совместно и согласованно с ФИО2, убедившись в том, что за их преступными действиями никто из окружающих граждан не наблюдает, поместил в находившуюся при нем тележку покупателя, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты> стоимостью 20 653 рубля, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности для последней, прикрыв его выбранными ранее в указанном торговом зале продуктами питания, тем самым, обеспечивая тайность их совместных с ФИО2 преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения похищенного имущества в их пользу, в то время, как ФИО2, выполняя отведенную ей роль, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить его - ФИО1, на случай возникновения опасности.

Далее, он - ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошел к кассовой зоне торгового комплекса ООО «Лента», где он - ФИО1, передал последней похищенный ими смартфон <данные изъяты> стоимостью 20 653 рубля, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты> в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, который ФИО2, поместила в находившуюся при ней сумку, тем самым, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, с целью последующего противоправного, безвозмездного изъятия и обращения похищенного имущества в их пользу.

После чего, он - ФИО1, совместно с ФИО2, с похищенным имуществом 18 августа 2020 г., в 23 часа 35 минут с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях.

То есть ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая по делу Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что они загладили причиненный материальный ущерб и моральный вред, раскаялись, претензий она к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, они признают полностью, раскаиваются в содеянном, полностью загладили причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, помирились с ней, последствия заявленного ходатайства им понятны, просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитники подсудимых поддержали их ходатайство и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить. Так, они ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются с положительной стороны, давая признательные пояснения и показания по делу, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей ими добровольно возмещен, они примирились с потерпевшей, который претензий к ним не имеет. Кроме того, ФИО1 является участником боевых действий, имеет награды, у него на иждивении находится мать пенсионного возраста.

В связи с изложенным, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шумаковой И.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в трех судебных заседаниях) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Мартыновой Е.В. осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст.51 УПК РФ в двух судебных заседаниях) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу в отношении обоих обвиняемых отменить.

Процессуальные издержки в размере 3750 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шумаковой И.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 2500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Мартыновой Е.В. в порядке ст.51 УПК РФ) взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.43-44) – хранить при деле; переданные на ответственное хранение потерпевшей (т.1 л.д.80-83) – передать потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Н. Смирнов