Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-353/2020

Гражданское дело <№*****>

<№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ/Lada <№*****> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис МММ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>). <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого т/с Renault Fluence <№*****> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/Lada <№*****>, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. <ДД.ММ.ГГГГ> владелец т/с Renault Fluence М949СС152 ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по полису МММ <№*****>. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба СПАО «Ингосстрах» составил 62 700,00 рублей с учетом износа, что подтверждается: платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 62 700,00 рублей. Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 62 700,00 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 62 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 081,00 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Представитель истца ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрен перечень оснований, дающих право страховщику на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Так в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ>, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada <№*****> под управлением собственника автомобиля ФИО1 и автомобиля Renault Fluence <№*****>, принадлежащего по праву собственности ФИО2, что подтверждается справкой ГИБДД от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 привлечен к административной ответственности (л.д.12).

В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства автомобиль ВАЗ/Lada <№*****> застрахован в АО «ГСК «Югория» (полис МММ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

<ДД.ММ.ГГГГ> владелец т/с Renault Fluence <№*****> ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по полису МММ <№*****>

В соответствии с экспертным заключением <№*****>, выполненным ООО «Прайсконсалт», стоимость восстановительных расходов транспортного средства Renault Fluence <№*****> с учетом износа составляет 62 700,00 рублей (л.д. 14-19).

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба СПАО «Ингосстрах» составил 62 700,00 рублей с учетом износа, что подтверждается платежным поручением <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.20).

<ДД.ММ.ГГГГ> «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 62 700,00 рублей (л.д.4).

При определении размера расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные (разумные) сроки после нарушения его прав, и к ним будет применена разумная цена. Во всяком случае, при предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих (абстрактных) расходов должны быть доказаны причинная связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер.

Учитывая изложенное, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, представленных сторонами доказательств, суд считает, что ответчик ФИО1 должен возместить ОАО «ГСК «Югория» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба 62 700,00 рублей. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2081 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ГСК «Югория» ущерб в размере 62 700 (шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 (две тысячи восемьдесят один) рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья И.Н. Рожкова