Решение № 2-3110/2023 2-46/2024 2-46/2024(2-3110/2023;)~М-2734/2023 М-2734/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-3110/2023

Дело №2-46/2024 (2-3110/2023)

УИД 03RS0015-01-2023-003502-87


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 8 февраля 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0743146920 от 20.07.2022 и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита по договору №0743146920 от 20.07.2022, просит взыскать с ответчика сумму задолженности 314 650 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг 289 676,01 руб., просроченные проценты 22 633,55 руб., пени 2 340,89 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 12 346,50 руб. и расходы на оплату оценки автомобиля 1 000 руб. Для взыскания указанной суммы истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Rio, категории В, VIN ..., 2019 г.в., установив начальную продажную цену 1 249 789 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. В связи с изложенным и в соответствии со ст.165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты ФИО1 о предоставлении кредита от 20.07.2022 между ним и АО «Банк Тинькофф» заключён кредитный договор №0743146920 от 20.07.2022, ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 300 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 21,4% годовых. Погашение кредита по условиям договора должно было производиться ежемесячными платежами в размере 9 830 руб. (кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей), включающими сумму основного долга и процентов. В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательства заемщика является залог автомобиля, указанного в анкете-заявлении, то есть автомобиля Kia Rio, категории В, VIN ..., 2019 г.в., г.р.з. ...

Согласно расчету-выписке, представленному истцом, ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 руб., он осуществил в счёт погашения долга и процентов платежи с сентября по декабрь 2022 в соответствии с графиком, в январе 2023, марте 2023 и июне 2023 поступили платежи в размере меньше указанного в графике платежей и в сумме недостаточной для погашения долга и начисленных к тому моменту процентов.

В связи с нарушением графика платежей истец направил ответчику заключительный счет от 06.05.2023, в котором предложил погасить всю сумму задолженности досрочно, а именно в срок 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Сумма задолженности на момент выставления заключительного счета составляла 314 750,45 руб., из которых кредитная задолженность 289 676,01 руб., проценты 22 733,55 руб., штрафы и иные платы 2 340,89 руб.

С учётом поступившей после выставления счета от ответчика суммы в размере 100 руб. его задолженность составляет 314 650 руб. 45 коп., в том числе просроченный основной долг 289 676,01 руб., просроченные проценты 22 633,55 руб., пени 2 340,89 руб.

Данный расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств уплаты каких-либо сумм в счет погашения задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в полном объёме.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено судом, являющийся предметом залога автомобиль Kia Rio, категории В, VIN ..., 2019 г.в., снят с учета по заявлению ФИО1 14.06.2023, поступившему в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по (адрес) Республики Башкортостан через единый портал государственных услуг, при этом никаких данных о его фактичсекой утрате нет, на имя иного лица автомобиль не зарегистрирован, ответчик данных о его отчуждении либо иных обстоятельствах, препятствующих передаче предмета залога взыскателю, суду не представил.

В связи с этим суд принимает решение обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio, категории В, VIN ..., 2019 г.в., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов и установив его начальную продажную стоимость в размере 1 249 789 руб., установленном на основании отчета №23-0743146920-О от 14.07.2023, составленного по заданию истца ООО «Русоценка». Указанную стоимость ответчик не оспорил, данных об иной стоимости суду не представил.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в размере 12 346 руб. 50 коп. и понесенные истцом расходы на оценку заложенного имущества в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить,

взыскать с ФИО1, 00.00.0000 г.р., ИНН ... в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН/КПП <***>/771301001, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 314 650 руб. 45 коп., расходы истца по уплате госпошлины в сумме 12 346 руб. 50 коп., расходы истца по оценке предмета залога 1 000 руб., всего 327 996 руб. 95 коп. (триста двадцать семь тысяч девятьсот девяносто шесть руб. 95 коп.).

Для уплаты из стоимости предмета залога взысканной суммы обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Rio, категории В, VIN ..., 2019 г.в., определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в сумме 1 249 789 руб. (один миллион двести сорок девять тысяч семьсот восемьдесят девять руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-46/2024 Салаватского городского суда