Решение № 2-1256/2019 2-1256/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-1256/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04 апреля 2019 года.

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Сантехком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Торговый дом «Сантехком» и ООО «УралСтройТорг» заключен договор поставки № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Торговый дом «Сантехком» поставил в ООО «УралСтройТорг» товар – продукцию сантехнического назначения, что подтверждается товарными накладными. Общая стоимость поставленного товара составляет 963 759 рублей 35 копеек. В соответствии с п. 4.5.1 Договора оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в течение 14 дней с момента поставки. Покупатель частично исполнил обязательство по оплате товара на сумму 901 223 руб. 35 коп. Задолженность в сумме 62 536 руб. 40 коп. не погашена. Согласно п. 5.2 Договора, в случае нарушения роков оплаты покупатель уплачивает истцу 0,1 % от стоимости отгруженного товара, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 9 479 руб. 43 коп.

В обеспечение исполнения ООО «УралСтройТорг» обязательства по договору поставки ООО «Торговый дом «Сантехком» заключен договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался в солидарном порядке отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договорных обязательств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с поручителя ФИО1 задолженность за поставленную продукцию в сумме 62 536 руб. 40 коп. – основной долг, 9 479 руб. 43 коп. - пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей.

До рассмотрения дела по существу представитель истца пояснил, что сумма основного долга в сумме 62 536 руб. 40 коп. после подачи искового заявления погашена. В связи с чем, уточнил исковые требования, просил взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 640 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 360 руб. и расходы на представителя в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении заседания не заявили, возражений относительно заявленных требований своевременно в суд не представили.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Сантехком» (поставщик) и ООО «УралСтройТорг» (получатель) заключен договор поставки №№ ******.

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию сантехнического назначения, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата за поставляемый товар производится в размере 100% от общей суммы поставки не позднее 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы об его исполнении.

Судом установлено, что в рамках договора поставки на ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «УралСтройТорг» продукции на сумму 963 759 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными. Факт получения товара ООО «УралСтройТорг» по товарным накладным подтверждён подписями представителей Покупателя, скреплен печатью.

Вместе с тем, Покупатель свою обязанность по оплате товара надлежащим образом не выполнил, задолженность ООО «УралСтройТорг» за поставленный товар на момент подачи иска составляла 62 536 руб. 40 коп.

Задолженность за поставленный товар погашена перед истцом в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 640 руб. 24 коп. Доказательств оплаты задолженности по пени ответчик суду не представил.

В обеспечение исполнения ООО «УралСтройТорг» обязательств по договору поставки ООО «ТД Сантехмонтаж» заключил договор поручительства с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед Поставщиком за надлежащее исполнение ООО «УралСтройТорг» всех обязательств перед Поставщиком, возникших из договора поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с поручителя ФИО1 задолженности по договору поставки с ООО «УралСтройТорг» в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 640 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридической помощи и квитанцией. Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Из материалов гражданского дела, исследованных в судебном заседании, следует, что представитель истца ФИО2 действительно принимал непосредственное участие в судебном заседании, представляя интересы истца в качестве стороны по делу.

Учитывая изложенное, исходя из существа спора и характера спорных правоотношений, объема выполненной представителем работы, учитывая занятость представителя по гражданскому делу и длительность рассмотрения спора, суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 6 000 рублей является соразмерной и разумной и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Также при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 360 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехком» пени по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 640 руб. 24 коп., а также расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева