Решение № 2-1314/2025 2-1314/2025~М-1088/2025 М-1088/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1314/2025

Дело №2-1314/2025

56RS0023-01-2025-002018-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройинжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Ремстройинжиниринг» был заключен кредитный договор (соглашение о возобновляемой кредитной линии в российских рублях) № от 31 августа 2023 г. с АО «Альфа банк».

В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства: договор поручительства от 11 января 2023 г. №, заключенный с АО «Корпорация «МСП» и договор поручительства от 31 августа 2023 г. №, заключенный с ФИО1

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от 15 января 2025 года об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 4 750 000 руб. (платежное поручение № от 18 апреля 2025 г.). АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику и поручителю с требованием от 6 мая 2025 г. №06/5857 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ООО «Ремстройинжиниринг», ФИО1 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору от 31 августа 2023 года №, в размере 4 750 000 руб., проценты за период с 22 апреля 2025 г. по 9 мая 2025 г. в размере 49 191 руб., а также за период с 10 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 57 594 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Ремстройинжиниринг», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. возражений по существу спора суду не представили.

Представитель третьего лица АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из системного толкования указанных норм права следует, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Поручительство нескольких лиц квалифицируется, как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем 4 статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Судом установлено, что 31 августа 2023 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Ремстройинжиниринг» заключен кредитный договор (соглашение о возобновляемой кредитной линии в российских рублях) № от 31 августа 2023 г.

Заемщику предоставлен лимит кредитной линии <данные изъяты> (п. 1.1, п. 2.1 Соглашения).

Размер процентной ставки - 17 % годовых (п. 3.1 Соглашения).

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно «22» числа каждого месяца. (п. 3.3 Соглашения).

В соответствии с п. 6.1. Соглашения в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 7.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Обеспечением выполнения обязательств заемщика является поручительство АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства №, и поручительство, где поручителем выступает ФИО1, в соответствии с договором поручительства № (п. 1.4.1 Соглашения).

31 августа 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Ремстройинжиниринг» всех обязательств по кредитному договору (соглашение о возобновляемой кредитной линии в российских рублях) № от 31 августа 2023 г.

11 января 2023 года между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (поручитель) и АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора. Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков. Максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам составляет 5 149 275 727, 73 руб.

В соответствии с реестром кредитов АО «Альфа-Банк», обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП», в соответствии с договором поручительства от 11 января 2023 года №, кредитный договор № от 31 августа 2023 г. включен в реестр кредитов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ООО «Ремстройинжиниринг», АО «Альфа-Банк» в адрес АО «Корпорация «МСП» 15 января 2025 года направило требование об исполнении обязательств поручителя по договору поручительства от 11 января 2023 года №, в размере 4 750 000 руб.

АО «Корпорация «МСП» исполнило свои обязательства по договору поручительства и погасило задолженность в размере 4 750 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 апреля 2025 года.

Согласно части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В связи с произведенной оплатой Банку суммы задолженности по договору поручительства в размере 4 750 000 руб., АО «Корпорация «МСП» направило 6 мая 2025 года в адрес солидарных должников требование №06/5857 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства.

До настоящего времени требования истца ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец АО «Корпорация «МСП» имеет право требовать с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по кредитному договору № от 31 августа 2023 г. в размере 4 750 000 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25 июня 2024 г. по делу № А40-264404/2024 признаны обоснованными требования ИФНС России №27 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ремстройинжиниринг» (ИНН <***> ОГРН <***>). В отношении юридического лица введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве возбуждается с принятием заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что возбуждение дела о банкротстве само по себе каких-либо специальных последствий для требований кредиторов к должнику не влечет. Последствия для требований кредиторов по денежным обязательствам установлены Законом о банкротстве после введения различных процедур банкротства, в том числе наблюдения (статья 63), финансового оздоровления (статья 81), внешнего управления (статья 94), конкурсного производства (статья 126).

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику (статьи 71 или 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года (в редакции от 21 декабря 2017 года) № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из приведенного, при решении вопроса о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения (с учетом применяемых по аналогии положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определяющее значение имеет соотнесение даты предъявления иска в суд с датой введения наблюдения, а также характер требования истца, тогда как момент возбуждения дела о банкротстве в данном случае юридически значимым не является.

В рассматриваемом деле исковое заявление АО Корпорация «МСП» подано в суд 24 июня 2025 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения – 25 июня 2025 года, что не является препятствием для рассмотрения заявленных требований в общем порядке.

В связи с чем, основания для оставления исковых требований к ответчику ООО «Ремстройинжиниринг» без рассмотрения, не имеется.

Разрешая требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом заявленных исковых требований истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию начиная со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При исчислении процентов за пользование денежными средствами за период с 22 апреля 2025 г. по день вынесения решения суда 7 августа 2025 г. (107 дней) суд исходит из следующего расчета:

- 4 750 000 руб. х 21% / 365 (дней в году) х 48 (количество дней просрочки за период с 22.04.2025 – 08.06.2025) = 131 178,08 руб.;

- 4 750 000 руб. х 20% / 365 (дней в году) х 49 (количество дней просрочки за период с 09.06.2025 – 27.07.2025) = 127 534,25 руб.;

- 4 750 000 руб. х 18% / 365 (дней в году) х 11 (количество дней просрочки за период 28.07.2025 – 07.08.2025) = 25 767,12 руб.;

Таким образом, общая сумма процентов за пользование суммой займа за период с 22 апреля 2025 г. по 7 августа 2025 г. (включительно), подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном размере составит 284 479,45 руб., из расчета (131 178,08 руб. + 127 534,25 руб. + 25 767,12 руб.)

С 8 августа 2025 г. по день уплаты этих средств кредитору проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат уплате, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 57 594 руб., что подтверждается платежным поручением №1961 от 29 мая 2025 года. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по госпошлине в размере 57 594 руб.

Учитывая, что истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина в части требований о взыскании процентов, с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета МО г. Новотроицк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 534 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании процентов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройинжиниринг», ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинжиниринг» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) денежные средства по кредитному договору № от 31 августа 2023 г. в размере 4 750 000 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинжиниринг» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 апреля 2025 г. по 7 августа 2025 г. (включительно) в размере 284 479,45 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинжиниринг» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 8 августа 2025 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинжиниринг» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 594 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройинжиниринг» (ОГРН <***>), ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования г. Новотроицк государственную пошлину в сумме 9 534 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.

Судья Т.Е. Этманова