Решение № 2-3176/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-3176/2019

№2-3176/2019г.

61RS0041-01-2019-000443-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре М.А. Свиридовой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещение ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Матвеево-Курганинский районный суд Ростовской области с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере 15 300 рублей, неустойки в размере 36873 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 494 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг госпошлины в размере 1 765 рублей; к ФИО2- о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа.

В предварительное судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3, в котором он просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, вынести решение об отказе в иске, указав, что согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года. Истец же, принимая во внимание данное обстоятельство, и в соответствии со ст.ст. 195, 196 и 200 ГК РФ, имел возможность предъявить иск по данному событию до истечения срока исковой давности, однако указанным правом он не воспользовался и предъявил исковое заявление в более поздний срок. 12 февраля 2016 года ИП ФИО4 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП от 22.01.2016 года. 29 февраля 2016 года, в установленные законом сроки, ПАО СК «Росгосстрах», в установленные законом сроки, направило письмо в адрес заявителя о своем решении об отказе в производстве выплаты суммы страхового возмещения. Таким образом, заявителю на 29.02.2016 года стало известно о решении страховой компании, которая отказала в удовлетворении требований о выплате суммы страхового возмещения. С данного момента истец узнал о нарушении его права на получение страховой выплаты, или должен был узнать. 21 февраля 2017 года ИП ФИО4 обратился с досудебной претензией, в которой требует произвести выплату суммы страхового возмещения в соответствии с отчетом независимой экспертизы. 27 февраля 2017 года в установленные законом сроки, страховая компания направила в адрес заявителя письмо. Таким образом, страховая компания обращает внимание заявителя на его обязанность предоставить поврежденное транспортное средство для его осмотра страховой компанией, при этом указывает, что в случае невозможности передвижения т/с заявитель должен явиться для получения направления и согласования даты осмотра т/с.Однако, заявитель не исполняет свою обязанность по предоставлению т/с и игнорирует требования страховой компании. 12 февраля 2019 года, спустя более 3 лет с момента обращения с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», с досудебной претензией в которой указывает на обязанность страховой компании произвести выплату суммы страхового возмещения. 14 февраля 2019 года, в установленные законом сроки, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», направила в адрес истца письмо.В данном случае, течение срока исковой давности исчисляется с 29 февраля 2016 года (дата когда истцу стало известно о нарушении его права со стороны страховой компании об отказе в производстве страховой выплаты, 26 марта 2019 года - дата обращения истца с иском в суд, уже за сроком исковой давности 3 года), то есть за сроком исковой давности. (3 года).Исковое заявление подано в суд 26 марта 2019 года, то есть за пропуском срока исковой давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснив, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушенном праве. Срок начинается исчисляться с момента, когда истец узнал об объеме нарушенного права, то есть с даты получения им экспертного заключения. Данное заключение было подготовлено 18 февраля 2016 года, получено только 7 октября 2016 года.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по сути заявленного ходатайства приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 22 января 2016 года произошло ДТП с участием автомобиля Шкода, госномер №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля ВАЗ, госномер № принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «ЭНИ», гражданская ответственность владельца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

10 февраля 2016 года между ФИО5 и ФИО6, был заключен договор цессии, согласно которому ФИО5 передал ФИО6,а ФИО6 приняла право требования в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП 22 января 2016 года.

12 февраля 2016 года ФИО6 обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы страхового возмещения по факту ДТП от 22.01.2016 года.

29 февраля 2016 года, в установленные законом сроки, ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо в адрес заявителя о своем решении об отказе в производстве выплаты суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)( п.4).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ). Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком. Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).( п.5).

Согласно штампа почтового отделения ответ ПАО СК «Росгосстрах» № 5720 от 29 февраля 2018 года, в котором ПАО СК «Росгосстрах» указал заявителю ФИО6, что страховщик не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, то есть фактически отказал в осуществлении такой выплаты, был получен заявителем 4 марта 2016 года.

Таким образом, в силу прямого разъяснения, содержащегося в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает исчисляться с 4 марта 2016 года.

11 февраля 2019 года меду ФИО1 и ФИО6 заключен договор цессии о передаче прав требования в размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП 22 января 2016 года.

11 февраля 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой указывает на обязанность страховой компании произвести выплату суммы страхового возмещения.

Данная претензия была получена страховщиком 12 февраля 2019 года и в силу разъяснения, содержащегося в п.5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок течения исковой давности приостанавливается на 10 дней с момента получения претензии, то есть течение срока исковой давности был приостановлено с 12 февраля 2019 года по 26 февраля 2019 года, данный срок подлежит исключению из общего срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области 26 марта 2019 года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности, который истек с учетом вышеуказанного периода 18 марта 2019 года.

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку в силу ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1:

к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 15300 рублей, неустойки в размере 36 873 рубле, расходов по оплате экспертного заключения, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размер 15 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 1 765 рублей, почтовых услуг в размере 494 рублей, о возмещение ущерба, причиненного ДТП;

к ФИО2 – о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом и без учета износа в размере 6 000 рублей, уплаченной госпошлины в размере 400 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.

Судья Ю.И.Шевченко