Решение № 2-539/2018 2-539/2018~М-573/2018 М-573/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-539/2018

Дело № 2-539/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018г. г.Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> КБР, указав, что в порядке наследования приобрел право собственности на указанное домовладение после смерти матери наступившей в 2007г., при этом брак с ФИО2 расторгнут в 2004г. и с того времени она в указанном домовладении не проживает. ФИО3 доводится ему дочерью и после расторжения брака проживает вместе с ФИО2 по другому адресу, однако ответчики остаются зарегистрированными в домовладении истца, в связи с чем он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.

ФИО3 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что родилась в спорном домовладении и проживала в нем до расторжения брака между родителями.

ОВМ ОМВД России по Урванскому району КБР также участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.12.2009г. является собственником домовладения № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> КБР, унаследовав его после смерти матери М., умершей 15.05.2007г.

В суд представлена справка № от 02.11.2018г. о рождении ФИО3, родившейся 19.07.1995г., в которой ФИО1 указан ее отцом, а ФИО4 - матерью.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 13.04.2004г. брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 14.10.1992г. расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВЕ № от 15.07.2006г., в котором отражено, что указанный брак прекращен 25.04.2004г. на основании названного решения суда.

В домовой книге по домовладению № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> отражено, что ФИО2 и ФИО3 значатся зарегистрированными по указанному адресу, что также подтверждается адресными справками ОАСР УВМ МВД по КБР от 12.10.2018г. и 14.10.2018г. соответственно.

Из объяснений истца данных в суде следует, что ФИО2 проживала в домовладении № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> КБР до расторжения брака в 2004г. и с того времени в дом не вселялась и в нем не живет.

Кроме того, суду представлено определение Урванского районного суда КБР от 02.03.2005г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов с участием М. в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями к ФИО2 о признании права собственности на домовладение и иное имущество, которым между сторонами утверждено мировое соглашение. При этом по данному мировому соглашению ФИО2 приняла обязательство не вселяться в домовладение № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> КБР.

Помимо указанного ранее ФИО1 в суде пояснил, что после расторжения брака ФИО3 в принадлежащем ему домовладении не проживала, поскольку жила с матерью ФИО2 При этом в 2014г. ФИО3 была вселена им в домовладение в качестве члена семьи и прожила в нем до 2016г. после чего выехала в другое место жительства и того времени отношения между ними прекратились, общего хозяйства они не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают.

ФИО3 признала и подтвердила перечисленные выше обстоятельства, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает эти обстоятельства установленными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что ФИО2 не проживает в домовладении ФИО1 более 8 лет, а ФИО3 около 2-х лет.

При таких данных, учитывая положения приведенных выше норм, в отсутствие доказательств обратного суд считает, что ФИО2, являясь как членом семьи бывшего собственника домовладения № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> КБР, бывшим членом семьи бывшего собственника, так и бывшим членом семьи нынешнего собственника этого домовладения, прекратив в 2004г. семейные отношения с указанными лицами, утратила право пользования жилым помещением в виде названного домовладения.

В свою очередь ФИО3, являясь совершеннолетним дееспособным лицом, в 2016г. прекратив семейные отношения с ФИО1 и выехав из домовладения № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> КБР в другое место жительства, в силу положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ также утратила право пользования жилым помещением в виде данного домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес>, Тупик 1 в <адрес> КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов