Решение № 2-2947/2021 2-2947/2021~М-2338/2021 М-2338/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2947/2021

2-2947/21

50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> 60/2015/01-52/3706 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2;

взыскании задолженности по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 847 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 494 рубля 23 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 501 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 226 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 799 рублей 86 копеек;

взыскании задолженности по оплате государственной пошлины в размере 19 414 рублей 24 копейки;

обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, № двигателя не установлено, цвет слоновая кость, шасси отсутствует, VIN №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной центы транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-52/3706, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 587 329 рублей сроком на 60 месяцев под 25,480% годовых.

В целях обеспечения кредита ответчик передал банку в залог автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, № двигателя не установлено, цвет слоновая кость, шасси отсутствует, VIN №, 2006 года выпуска.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а АО «Банк ДОМ.РФ» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Истец представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 89).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> 60/2015/01-52/3706, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 587 329 рублей сроком на 60 месяцев под 25,480% годовых.

В целях обеспечения кредита ответчик передал банку в залог автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, № двигателя не установлено, цвет слоновая кость, шасси отсутствует, VIN №, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АО «Банк ДОМ.РФ» заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а АО «Банк ДОМ.РФ» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3706 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 042 847 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 494 рубля 23 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 501 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 226 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 799 рублей 86 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> 60/2015/01-52/3706 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 042 847 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 494 рубля 23 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 501 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 226 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 799 рублей 86 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, № двигателя не установлено, цвет слоновая кость, шасси отсутствует, VIN №, 2006 года выпуска, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 414 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор <***> 60/2015/01-52/3706 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> 60/2015/01-52/3706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 847 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссуда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 494 рубля 23 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 501 рубль 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 226 рублей 32 копейки, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 799 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 414 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ VITO 111CDI, № двигателя не установлено, цвет слоновая кость, шасси отсутствует, VIN №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной центы транспортного средства в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева