Решение № 2-7566/2025 2-7566/2025~М-5985/2025 М-5985/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-7566/2025

86RS0№-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Совкомбанк Страхование», о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 160 574 рубля под 7,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 922 дня под залог транспортного средства Мазда 6, 2003 года выпуска, VIN №. <дата> ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» банк прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения реорганизован к ПАО «Совкомбанк». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 113 393, 52 рубля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 350 951, 88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 033 158, 19 рублей, просроченные проценты – 34 507, 34 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 735, 13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 838, 44 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 217, 66 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14, 26 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 1 350 951, 88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 48 509, 52 рубля, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мазда 6, 2003 года выпуска, VIN №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 21-22) между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 160 574 рубля на 48 календарных месяцев, под 7, 90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 34, 90% годовых – в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» (л.д.23-24).

Согласно п. 6 кредитного договора количество ежемесячных платежей определено как 48, дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, равными платежами в размере 28 470, 60 рублей.

Заемщик согласен с общими условиями договора (п.14 кредитного договора).

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 160 574 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 28-30). С момента перечисления указанных денежных средств у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> банк прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение кредитного договора должник допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена ответственность заемщика в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня (п.12 кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является видом гражданско-правовой ответственности, направленной на защиту интересов субъекта гражданского оборота при нарушении денежного обязательства.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредиту составила 1 350 951, 88 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 033 158, 19 рублей, просроченные проценты – 34 507, 34 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 735, 13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1 838, 44 рубля, неустойка на просроченные проценты – 1 217, 66 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14, 26 рублей (л.д. 15-20).

По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обеспечивает исполнение всех своих обязательств по спорному кредитному договору залогом транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику – автомобиля Мазда 6, 2003 года выпуска, VIN №.

Указанное транспортное средство принадлежит ответчику (л.д. 88).

<дата> в адрес ответчика банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.42).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности в силу п. 2 ст. 248 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства установлен, требование истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 509, 52 рубля (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № (№) в размере 1 350 951, 88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 509, 52 рубля, всего взыскать 1 399 461 (один миллион триста девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №): автомобиль Мазда 6, 2003 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.12.2025

Судья М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №

« ___ » _____________ 2025 г. Секретарь с/з__________ А.Е. Тагиева