Решение № 2-2637/2017 2-2637/2017~М-2314/2017 М-2314/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2637/2017

Дело №2-2637/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лоскутовой Н.Г.

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика задолженность по арендной плате автотранспортного средства с правом выкупа по окончании срока аренды в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения - в размере 11593,73 руб., убытки в размере 47080 руб. в виде расходов по оплате истцом ремонта автомобиля, расходы по уплате госпошлины в размере 7370 руб.

Требование обосновало тем, что на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки CHRYSLER 300№ стоимостью 600000 руб. Срок аренды определен договором на 6 месяцев. Размер арендной платы производится ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере 50000 руб. В нарушение условий договора аренды ответчик не оплатил аренду в полном объеме. Кроме того, истцом уплачено 47080 руб. за ремонт спорного автомобиля и стояку на сервисе, поскольку ответчик поставив в сервис автомобиль ни за работу, ни за хранение ТС не заплатил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.ст. 116, 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве. Указал, что им вносился 1 платеж в размере 30000 руб., об указанной сумме в том числе пишет истец в претензии от 30 января 2017 г. Дополнил, что ему передан автомобиль, который невозможно использовать в соответствии с целевым назначением, в РФ запрещено использовать данный автомобиль в связи с его конструктивными особенностями длины.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее - Договор), согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автомобиль CHRYSLER № стоимостью 600000 руб. (п.1.1. и 1.4. Договора).

В силу п. 1.2. Договора автомобиль сдается в аренду Арендатору на условиях владения и пользования. После внесения Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю автомобиль переходит в собственность Арендатору, и Арендатор получает право переоформления техпаспорта на свое имя.

Арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб.; в последующем через каждый месяц суммами не менее 50000 руб. не позднее 30 числа каждого месяца; окончательная сумма по истечении срока договора аренды выплачивается в момент переоформления автомобиля в собственность Арендатора (2.1. Договора).

Таким образом, срок аренды истекает 30 сентября 2016 года.

Ответчик не отрицает того факта, что обязательство по внесению арендной платы он не исполнял, за исключением суммы в размере 30000 руб.

Судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ приняты меры к подробному исследованию доводов истца и ответчика, которыми обоснованы исковые требования и возражения о незаконности предъявленного иска.

Так, ответчик ссылается, на тот факт что не мог использовать арендованный автомобиль ввиду его конструктивных особенностей по длине, в РФ запрещено использовать данный автомобиль в связи с его конструктивными особенностями длины.

Как следует из п. 4.1. Договора, с момента подписания Договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели, случайной порчи автомобиля, прекращении (аннулировании) регистрации (учета) автомобиля за исключением периода 7 рабочих дней с даты подписания договора для перегона ТС в республику Марий Эл для прохождения технической экспертизы автомобиля переходят на Арендатора. В случае если в течении этих семи дней автомобиль не проходит данную техническую экспертизу, в связи с этим у Арендатора нет никакой возможности эксплуатировать автомобиль и произвести его переоформление в собственность Арендатора, Арендатор имеет право расторгнуть данный договор в одностороннем порядке, при этом Арендатор обязан выплатить арендную плату за период использования автомобиля, а Арендодатель в свою очередь обязан вернуть залог Арендатору. Аналогичное изложено в п. 3.2. Договора.

Из пояснений ответчика, правом на расторжении договора в течении 7 рабочих дней он не воспользовался. Данный договор не расторгнут и не оспорен, в связи с чем является действующим договором обязательства по которому должны выполняться сторонами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма задолженности по аренде в размере 350000 руб., однако по пояснениям ответчика им ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата аренды в размере 30000 руб. Указанное также следует из претензии составленной ФИО1 в адрес ответчика, в которой упомянута оплата ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30000 руб., в связи с чем сумма предъявляемых требований должна быть уменьшена на сумму произведенного платежа.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по арендной плате в размере 320000 руб.

По смыслу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 31 августа 2016 года по 31 марта 2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11593,73 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Статья 616 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (ч.2).

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Пунктом 3.2.5 договора аренды стороны согласовали, что арендатор обязан нести бремя содержания автомобиля, а случае его повреждения за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

Как следует из пояснений истца в конце марта 2017 г. ему стало известно, что автомобиль CHRYSLER находится в автосервисе <адрес>, приехав в сервис выяснил, что ФИО2 представил автомобиль в сервис для ремонта, однако работы не оплатил. Указанное оспаривалось в судебном заседании ФИО2 который утверждал, что оплату произвел сам, однако документов у него не сохранилось.

Как следует из наряда № от ДД.ММ.ГГГГ клиентом сдавшим автомобиль является ФИО2 ФИО6.

Актом сдачи-приемки выполненных работ подтверждается, что работы выполнены на сумму 25780 руб., в том числе включая запчасти и расходные материалы. Общая сумма по акту составила 47080 руб. с учетом стоимость стоянки на территории СТОА.

Квитанцией № подтвержден факт оплаты именно ФИО2 денежных средств в размере 47080 руб., доказательств оплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено.

При вынесении решения суд учитывает, что спорным договором аренды предусмотрено, что стоимость ремонтных работ автомашины идет за счет Арендатора, ответчиком не представлено доказательств того, что спорный автомобиль был передан ему с недостатками, требующими ремонта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по арендной плате, процентов, убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном объему удовлетворенных требований -6986,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере 320000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11593 руб. 73 коп., убытки в сумме 47080 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6986 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Г. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.