Определение № 33-5739/2026 от 27 апреля 2026 г.

Дело № 33-5739/2026УИД 91RS0021-01-2025-000444-82

Судья первой инстанции ФИО1


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Ломовский И.В., рассмотрев вопрос о возврате апелляционной жалобы представителя Министерства транспорта Республики Крым на решение Судакского городского суда Республики Крым от 12.01.2026 по гражданскому делу по иску ФИО2 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерству строительства и архитектуры Республики Крым, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», ФИО3, ФИО4, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, кадастровый инженер ФИО5, об устранении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л :

решением Судакского городского суда Республики Крым от 12.01.2026 иск ФИО2 был удовлетворен.

Определением суда от 23.03.2026 устранена описка, имевшаяся в решении Судакского городского суда Республики Крым от 12.01.2026, вместо ответчика Министерства транспорта Республики Крым указан надлежащий ответчик Министерство строительства и архитектуры Республики Крым.

Не согласившись с решением суда от 12.01.2026, представитель Министерства транспорта Республики Крым подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене в части заявленных требований к Министерству транспорта Республики Крым.

До принятия судом апелляционной инстанции жалобы на решение суда от 12.01.2026, от представителя Министерства транспорта Республики Крым (28.04.2026) поступило заявление о возврате апелляционной жалобы.

В силу части 1 п. 5 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что, в частности, до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление представителя Министерства транспорта Республики Крым по доверенности ФИО6 о возврате апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции после поступления гражданского дела, до вынесения определения о принятии жалобы к производству, при этом изложенное в нем требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате жалобы апеллянту, с связи с поступлением заявления о возврате жалобы и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 324 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

о п р е д е л и л :

апелляционную жалобу Министерства транспорта Республики Крым на решение Судакского городского суда Республики Крым от 12.01.2026 возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.В. Ломовский