Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-745/2025 М-745/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-818/2025

66RS0№-06

№(6)/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 20 ноября 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиным И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Шатуну ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 923 рублей 84 копеек с начислением процентов по день фактического возврата суммы займа, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17 404 рублей 94 копеек с начислением процентов по день фактической уплаты денежных средств кредитору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9290 рублей.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Во исполнение принятых на себя обязательств непосредственно при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, указанный в долговой расписке, деньги возвращены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 18 923 рубля с начислением по день фактического возврата займа, и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 17404 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,

в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и предоставления ответчику истцом в заём денежных средств в указанном истцом размере 240 000 рублей с учетом положений п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ подтвержден подлинной распиской, находящейся у истца, предоставленной им в суд, приобщенной к материалам дела.

Ответчик воспользовался предоставленными ему истцом денежными средствами в размере 240 000 рублей, после чего нарушил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату денежных средств. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернул.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт передачи денежных средств в заем истцом ответчику доказан, последним не оспорен. Доказательств возврата суммы заемных денежных средств в указанный договором срок и по настоящее время ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по расписке в течение 7 дней со дня получения данного требования, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иное, истец имеет право на получение процентов за пользование займом на основании пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Следовательно, размер процентов по ст. 809 ГК РФ составит следующую сумму. Из расчета невозвращенной суммы в размере 240 000 и ключевой ставки Банка России рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 556 рублей 71 копейка (21%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 443 рубля 84 копейки (20%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 799 рублей 45 копеек (18%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 694 рубля 80 копеек (17%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2 712 рублей 33 копейки (16,5%), а всего 24 207 рублей 13 копейки.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату займа с ответчика в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках предъявленных исковых требований.

Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составит следующую сумму. Из расчета невозвращенной суммы в размере 240 000 и ключевой ставки Банка России рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037 рублей 81 копейка (21%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 443 рубля 84 копейки (20%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 799 рублей 45 копеек (18%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 694 рубля 80 копеек (17%),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 2 712 рублей 33 копейки (16,5%), а всего 22 688 рублей 23 копейки.

Суд считает подлежащими удовлетворению также требования истца о продолжении начисления процентов в порядке п.1 ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ на сумму 240 000 рублей с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 9 290 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО9 к Шатуну ФИО10 о взыскании денежных средств удовлетворить,

взыскать с Шатуна ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Уйским РОВД <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 24 207 рублей 13 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование займом на непогашенную сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22 688 рублей 23 копейки, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 290 рублей, всего 296 185 рубля 36 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус