Постановление № 5-22/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 5-22/2023

Дело № 5- 22 /2023

УИД 59RS0020-01-2022-000330-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Соловьева Т.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 ФИО5 находился в общественном месте, а именно по <адрес>, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будут применены физическая сила и спецсредства: наручники, палка специальная, специальное газовое средство, на что он не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, после чего в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы загиб руки за спину (рывком), а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» были применены специальные средства: ограничения подвижности (наручники).

ФИО5 в судебном заседании с протоколом не согласился, однако подтвердил факт выражения нецензурной бранью сотрудников полиции, события помнит плохо, свое поведение объяснил состояние опьянения.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в общественном месте, а именно по <адрес>, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будут применены физическая сила и спецсредства: наручники, палка специальная, специальное газовое средство, на что он не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, после чего в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы загиб руки за спину (рывком), а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» были применены специальные средства: ограничения подвижности (наручники).

Вина ФИО5 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в общественном месте, а именно по <адрес>, который вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался убежать от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к нему будут применены физическая сила и спецсредства: наручники, палка специальная, специальное газовое средство, на что он не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, после чего в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3 «О полиции» была применена физическая сила и боевой прием борьбы загиб руки за спину (рывком), а также на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3 «О полиции» были применены специальные средства: ограничения подвижности (наручники); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом по установлению личности правонарушителя; протоколом об административном задержании; иными материалами дела.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствие постоянного источника дохода, регистраций по месту жительства, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, как единственно возможного для исправления ФИО1, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.П. Соловьева

<данные изъяты>