Постановление № 1-628/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-628/2025

Дело №1-628/2025

УИД 27RS0007-01-2025-004726-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Леготиной С.А.

при секретаре Голяковой Е.А.

с участием: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,

защитника-адвоката Богатского В.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: (адрес), заведомо зная, что на земельном участке, расположенном (адрес) находится металлический контейнер пяти тонн принадлежащий Потерпевший №1, решил тайно похитить указанный контейнер с целью передачи его ФИО 1 в счет погашения долга имеющегося перед последним.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 ФИО1, находясь в гараже (№) расположенном (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, предложил своему знакомому ФИО 1, приобрести у него металлический контейнер пяти тонн принадлежащий Потерпевший №1, расположенный на вышеуказанному участке местности в счет погашения имеющегося перед ФИО 1 долга, при этом, не посвящая ФИО 1 в свои преступные намерения. После чего ФИО 1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение ФИО1 и (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь на участке местности расположенном (адрес) погрузил в кузов неустановленного в ходе следствия автомобиля под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, и вывез металлический контейнер пяти тонн, стоимостью 40 000 рублей, с не представляющим материальной ценности навесным замком принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 используя введенное в заблуждение другое лицо - ФИО 1, тайно похитил металлический контейнер пяти тонн с навесным замком принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, используя введенное в заблуждение другое лицо - ФИО 1, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с (адрес) тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический - контейнер пяти тонн, стоимостью 40 000 рублей с навесным замком материальной ценности не представляющим, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, ранее представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, она его простила.

Подсудимый ФИО1, его защитник Богатский В.Н. согласились с заявленным ходатайством, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб собственнику возмещен, и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Савченко Р.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний впервые совершил преступление, загладил причиненный преступлением вред, и между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение.

Выслушав заключение государственного обвинителя, мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, потерпевшая к нему претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, соответствующее ходатайство заявлено обеими сторонами добровольно, последствия прекращения производства по уголовному делу разъяснены и понятны.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению постановления в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: скрин-шот о стоимости контейнера, фото квитанции к приходному ордеру оставить в материалах дела на период хранения последнего; металлический контейнер – оставить по принадлежности у потерпевшей.

О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий С.А.Леготина