Решение № 2-2419/2017 2-2419/2017~М-1996/2017 М-1996/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2419/2017

Дело № 2-2419/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО10 - ФИО2 ФИО11., действующего на основании доверенности ...7, удостоверенной нотариусом ... ФИО3 ФИО12 < дата > по реестру ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ООО «ЖЭУ № 38», ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском кООО «ЖЭУ № 38», ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» о взыскании материального ущерба, указав в обосновании иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО15 автомобиль попал в скрытую от обзора снегом и плохо заметную с водительского места дорожную яму.

В результате данного ДТП автомобилю истца марки Опель Астра, государственный регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения.

Истцом на место аварии были вызваны работники ГИБДД, которые составили соответствующие протоколы и схему места происшествия, а также акт выявленных недостатков в содержании дорог. На момент аварии знаки, предупреждающие о проведении дорожных работ и освещение данного места отсутствовали, выбоина имела размеры 70 x 80 x 40 см, что явно выходит за максимально допустимые по ГОСТ Р 50597-93 размеры (согласно ГОСТ Р 50597-93, максимально допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют: по длине - 15 см, ширине - 80 см, глубине - 5 см).

< дата > был проведен осмотр автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный номер ..., и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. ООО «ЖЭУ № 38» о месте, дате и времени проведения осмотра были извещены надлежащим образом телеграммами. При этом расходы на услуги телеграфа составили ... рублей.

Согласно отчету ..., составленным независимой оценкой ИП ФИО5 ФИО16 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. За составление отчета истец оплатила наличными деньгами ... рублей, согласно квитанции ....

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Истец ФИО1 ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.

Представители ответчиков ООО «ЖЭУ № 38», ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» для участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебные извещения получены, что подтверждается расписками.

Таким образом, суд предпринял все законные способы для надлежащего и своевременного извещения ответчика. Исходя из принципа правовой определенности, в целях соблюдения прав других лиц на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от < дата >, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО18 - ФИО2 ФИО19 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст. 13 указанного Закона федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии с требованиями Государственного стандарта ГОСТ 50597-93 от 01 июля 1994 года покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств.

В соответствии с п.п. 3.1.2. ГОСТ 50597-93 от 01 июля 1994 предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

На основании ст. 28 Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08 ноября 2007 года пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог с нарушениями требований данного Закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильной дорогой признается объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Пунктом 9 ст. 5 данного Закона установлено, что автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорогой признается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности ФИО4 ФИО20 автомобиль попал в скрытую от обзора снегом и плохо заметную с водительского места дорожную яму.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР ... от < дата > ФИО4 ФИО21 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, составленном на месте дорожно-транспортного происшествия, на указанном участке дороги во дворе ..., напротив подъезда ..., имеются выбоины покрытий проезжей части длиной 70 см, шириной 80 см, глубиной 40 см.

Обязанности по содержанию данного участка дороги несут ответчики ООО «ЖЭУ № 38», ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа».

Доводов, опровергающих указанные факты суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ущерб автомобилю истца причинен в результате наезда на препятствие (камень, щебень, яма, бордюр и т.д.), что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата >.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения.

ФИО1 ФИО22 обратилась к ИП ФИО5 ФИО23 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету ... от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив отчет ИП ФИО5 ФИО24 суд приходит к выводу, что отчет составлен верно, сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки.

На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Представителем ответчика иного размера причиненного истцу ущерба не представлено.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вред ФИО1 ФИО25 причинен в результате ненадлежащего состояния и содержание участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие. Лицом, ответственным за надлежащее состояние и содержание данного участка дороги, является ООО «ЖЭУ № 38», ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа», поэтому обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на данных ответчиков солидарно.

Размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подтверждается экспертным заключением ... от < дата > ИП ФИО5 ФИО26 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств по делу, времени участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумными и подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения морального вреда действиями ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы: расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО27 к ООО «ЖЭУ № 38», ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖЭУ № 38», ОАО «УЖХ Советского района городского округа город Уфа» солидарно в пользу ФИО1 ФИО28 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья С.В. Богомазов