Решение № 2-3352/2024 2-3352/2024~М-2381/2024 М-2381/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-3352/2024

Дело № 2-3352/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-004172-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец просит суд:

взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 21279 руб. 95 коп., в том числе, просроченной задолженности по основному долгу в размере 15949 руб. 88 коп., просроченных процентов в размере 5105 руб. 28 коп., штрафных процентов на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 224 руб. 79 коп.;

взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 838 руб. 40 коп.;

в случае установления круга наследников истец просит суд привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

В обоснование исковых требований истец указывает, что что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. 00 коп.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом заведено наследственное дело.

На дату направления искового заявления в суд задолженность умершего Заемщика перед Банком по договору кредитной карты № составляет 21279 руб. 95 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 15949 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 5105 руб. 28 коп., штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 224 руб. 79 коп.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Заемщика ФИО1 его сын ФИО2

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие в судебном заседании его представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (статья 1).

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) было предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО7 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным и неполным исполнением обязательств по договору кредитной карты № возникла задолженность, которая составляет 21279 руб. 95 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 15949 руб. 88 коп., просроченные проценты в размере 5105 руб. 28 коп., штрафные проценты на неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 224 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти Заемщика ФИО1 открылось наследственное имущество – квартира по адресу: <адрес>.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае после смерти ФИО1 наследником первой очереди является его сын – ФИО2

Согласно положениям ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследство, открывшееся после смерти Заемщика ФИО1, наследник ФИО2 принял в установленном законом порядке, подав нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 заявление о принятии наследства по закону после смерти отца.

25.01.2024 ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

В связи с этим, надлежащим ответчиком по заявленным истцом исковым требованиям является наследник ФИО2, который несет ответственность перед Кредитором в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества превышает сумму долгов наследодателя, то исковые требования истца о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 21279 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 838 руб. 40 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 21279 руб. 95 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 838 руб. 40 коп., а всего взыскать 22118 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное заочное решение суда составлено 01.10.2024.