Постановление № 1-353/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-353/2019

24RS0016-01-2019-002275-22

Дело №1-353/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Иванова А.С., представителя потерпевшегоФИО1, подозреваемых ФИО2, ФИО3, защитников Кринберг И.Ю., Юсупова А.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по подозрению:

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3 <данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, с ходатайством следователя СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 подозреваются в том, что в феврале 2019 года ФИО3 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Горно-Химический Комбинат» (далее по тексту ФГУП «ГХК»), при этом распределили между собой роли. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в августе 2019 года ФИО2 являясь работником ООО «Г» и выполняя обязанности мастера по ремонту электрического оборудования на ТЭЦ РЗ ФГУП «ГХК», находясь на ремонтно-погрузочной площадке объекта 120/1 ПТ и ЭЭ СГЭ РЗ, действуя согласно отведенной ему роли и согласованно с ФИО3, похитил стержни обмоток турбогенераторов ТВС-30 (медные шины) в количестве 9 штук, общей массой 170, 680 кг., перетащив их в мастерскую ремонтного персонала ООО «Г», расположенную в объекте № 252, где при помощи болгарки разрезал на мелкие куски с размерами, чтобы они вошли в подкапотную часть дрезины АДМ.

04 сентября 2019 года в дневное время ФИО3 действуя согласно отведенной ему роли и согласованно с ФИО2, на дрезине АДМ заехал на территорию РЗ ФГУП «ГХК», где остановившись на улице № 237 вышел из дрезины АДМ и подошел к объекту № 252, где его ждал ФИО2 После чего, 04.09.2019 около 14 часов ФИО3 и ФИО2, продолжая действовать совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перетащили вместе медные шины к дрезине АДМ, погрузили их в подкапотную часть, а затем вывезли с территории РЗ ФГУП «ГХК». Таким образом, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФГУП «ГХК», а именно стержни обмоток турбогенераторов ТВС-30 (медные шины) общей массой 170,680 кг.по цене 345 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 58 884,6 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФГУП «ГХК» материальный ущерб на общую сумму 58 884 рубля 60 копеек.

Следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 согласия руководителя следственного органа начальника СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3

В постановлении указаны мотивы и основания, в силу которых следствие полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО3, а именно подозреваемые ранее не судимы, преступление в совершении которого ониподозреваются относится к категории преступлений средней тяжести, в ходе расследования возместили ущерб, загладили причиненный потерпевшему ущерб, оказывали содействие следствию, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании подозреваемые, защитники ходатайство следователя поддержали.

Прокурор Иванов А.С.также полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по заявленным следователем основаниям.

Выслушав пояснения участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. 29.11.2016» «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела, пояснений представителя потерпевшего следует, что ущерб причиненный обвиняемыми установлен в полном объеме и возмещен потерпевшему, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, подлежащего назначению обвиняемым, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозреваются ФИО2 и ФИО3, имущественное положение подозреваемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 251, ч. 3 ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463,4464,4465 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф в отношении ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 по подозрению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить в отношении ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штраф в размере 20 000 рублей каждому.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток с даты вступления настающего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО2, ФИО3 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Суд разъясняет ФИО2, ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Отделение Красноярск г. Красноярск. В платежном поручении указать: ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО 04735000 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Я.А. Щербакова