Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-210/2018Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-210/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дятьково 04 мая 2018 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 94 117,65 руб. процентная ставка - 29.90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 583.42 руб., из которых: по основному долгу - 69 048.29 руб. по процентам - 10 535.13 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 583.42 руб. из них: по основному долгу - 69 048.29 руб., по процентам - 10 535.13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587, 50 руб. Представитель истца – Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита - 94 117,65 руб. процентная ставка - 29.90% годовых срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.п.3.1., 3.2 Общих условий договора потребительского кредита за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. В соответствии с п.4.1 Общих условий возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентов путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно п.п. 5.1.3, 5.1.4. Общих условий Клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. В случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п.5.4.1 Общих условий, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика 18.08.2017г. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79 583 руб. 42 коп., из которых: по основному долгу - 69 048 руб. 29 коп. по процентам - 10 535 руб. 13 коп. Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита. При таких обстоятельствах дела, суд находит иск ПАО РОСБАНК подлежащим удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 587 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 02.10.2017г. и № от 20.02.2018г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 50 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 583 рубля 42 копейки из них: по основному долгу - 69 048 рублей 29 копеек, по процентам - 10 535 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 587 рублей 50 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Кайдалов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 октября 2019 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 4 мая 2018 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-210/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-210/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|