Решение № 2-4843/2025 2-4843/2025~М-3499/2025 М-3499/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-4843/2025

Дело №

25RS0№-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных ребенком ФИО3 автомобилю истца, в размере 258 681,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 22 989 рублей, по оплате стоимости экспертного заключения в размере 43 249 рублей, по оплате госпошлины в размере 11 760 рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ малолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которого является ответчик, находясь в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, бросал камни на место стоянки транспортного средства «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в результате чего, транспортному средству истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненному ООО «Афина», составляет 258 681,77 рубль.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (разъяснено, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), в соответствии со ст.1073 ГК РФ несут его родители, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из подпункта «а» п.16 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел по искам о возмещении вреда, причиненного малолетними и несовершеннолетними, необходимо учитывать, что родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьей 63 СК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, положения ст.ст15, 1064, 1073 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере, определенном в заключении ООО «Афина».

Материально-правовые основания для взыскания компенсации морального вреда вследствие причиненного имущественного вреда истцом не приведено, судом не установлено, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, категории настоящего спора, уровня его сложности, характера заявленных требований, объема предоставленных истцу юридических услуг, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на сторону судебных расходов, опираясь на принцип справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных расходах, взыскав с ответчика в пользу истца издержки по оплате юридических услуг в размере 22 989 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 8 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей (исходя из цены иска в размере 258 681,77 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) ущерб в размере 258 681,77 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 989 рублей, по оплате заключения специалиста в размере 8 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 760 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 01.12.2025