Решение № 2-2869/2021 2-2869/2021~М-1343/2021 М-1343/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2869/2021

Дело № 2-2869/2021

УИД 18RS0003-01-2021-002700-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к ФИО1 суммы долга и процентов по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ООО «МКК «Форвард» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщику был выдан займ в сумме 72 170,60 рублей на срок по 18.11.2022 г. под 14,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору потребительского займа <дата> был заключен договор поручительства <номер> между ООО «МКК «Форвард» и истцом ООО «БРОКЕР».

30.11.2020 г. от ООО «МКК «Форвард» в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 62 175,29 руб.

Во исполнение этого требования с расчетного счета истца как с поручителя были перечислены денежные средства в общей сумме 62 175,29 руб. в погашение долга и процентов. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также проценты на сумму, выплаченную поручителем кредитору по ставке 10,0% годовых, предусмотренные Общими условиями договора о предоставлении поручительства, в сумме 1701,98 руб, взыскать судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, должным образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие ответчика (ст.167 ГПК РФ).

Представитель третьего лица ООО «МКК «Форвард», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 07.04.2021, в судебное заседание не явился, должным образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал изложенные в иске доводы в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата>. между ООО «МКК «Форвард» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <номер> в соответствии с которым заемщику был выдан займ в сумме 72 170,60 рублей на срок по 18.11.2022 г. под 14,5% годовых с условием ежемесячного погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, согласованных сторонами.

В обеспечение исполнения обязательств по этому договору потребительского займа 09.01.2019 был заключен договор поручительства <номер> между ООО «МКК «Форвард» и истцом ООО «БРОКЕР».

В период действия договора займа обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение задолженности заемщиком не исполнялись должным образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика в ПАО «Быстробанк» (с августа 2020 платежи не вносятся).

30.11.2020 г. от ООО «МКК «Форвард» в адрес истца поступило требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 62 175,29 руб.

Во исполнение этого требования с расчетного счета истца как с поручителя были перечислены денежные средства в общей сумме 62 175,29 руб. в погашение долга и процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным 30.11.2020 ООО «МКК «Форвард» обоснованно направил в адрес истца требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по договору займа, заключенному с ФИО1

Произведенный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору, указанный в требовании, направленном в адрес истца как поручителя по договору поручительства между ООО «МКК «Форвард» и истцом ООО «БРОКЕР», суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО1 данный расчёт задолженности не оспорен.

Согласно уведомлению о досрочном возврате займа, направленному ООО МКК «Форвард» в адрес ФИО1, размер задолженности по основному долгу на 18.10.2020 составил 55564,50 руб., просроченный основной долг – 3584,52 руб., начисленные проценты – 660,40 руб., просроченные проценты – 1358,24 руб., штраф – 2875,77 руб., а всего 64 043,43 руб.

Требование об уплате платежей по договору займа, направленное поручителю 30.11.2020, содержало следующие суммы задолженности: 51 917,53 руб. – основной долг, 7231,49 руб. – просроченный основной долг, проценты за пользований займом – 246,82 руб., просроченные проценты – 2745,07 руб., проценты на просроченный основной долг – 34,38 руб, а всего 62 175,29 руб. Указанная сумма была перечислена поручителем 30.11.2020.

Проценты по ноябрь 2020 были погашены поручителем.

Кроме того, согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства ООО «БРОКЕР», с которыми ФИО2 был ознакомлен и на условиях, изложенных в них просил заключить договор о предоставлении поручительства (л.д.19), в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов за сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17 (семнадцать) % годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью должника (п.6.1 Общих условий, л.д.28 оборот).

За период с 01.12.2020 по 10.03.2021 проценты за пользование займом (с учетом процентов на просроченные суммы) составляют: 62 175,29 руб.х10%/365х100дней=1703,43 руб., но не более заявленных в иске – 1701 руб. 98 коп. (ч.3 ст.196 ГПК РФ),

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения требований истца, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме 2116 рублей 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты>, заключенному между ООО «МКК «Форвард» и ФИО1, в сумме 62 175 руб. 29 коп., проценты за период с 01.12.2020 по 10.03.2021 в сумме 1701 руб. 98 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2116 рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течении месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова