Решение № 2-226/2019 2-226/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-226/2019

УИД №

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 26 августа 2019 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельных С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списание денежных средств со счета. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 12 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 163076,23 рублей, из них: 113944,86 рублей – сумма основного долга, 9122,24 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 549,69 – штраф за возникновение просроченной задолженности, 39459,44 – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, до подачи указанного иска истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины составили 2230,76 рублей. Впоследствии судебный приказ отменен, истец был вынужден обратиться в суд. Истец просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 2230,76 рублей в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4461,52 рублей.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Не оспаривая подписания кредитного договора и получения денежных средств, указала, что в 2016 году возникли материальные трудности, в связи с чем она не смогла оплачивать кредит; не согласилась с размером штрафа и убытками банка.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 стати 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 24 июля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 200000 рублей под 24,9%, сроком 60 месяцев.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства ответчику. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора. Ответчик обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора, по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании заявления клиента в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 13 августа 2014 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

25 октября 2016 года банком предъявлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 28 июня 2019 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользованиям денежными средствами с 25 октября 2016 года по 28 июня 2019 года в размере 39459,44 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на 12 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 163076,23 рублей, из них: 113944,86 рублей – задолженность по оплате основного долга, 9122,24 рублей – задолженность по оплате процентов, 549,69 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 39459,44 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона. Доказательств возврата суммы долга в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об истечении сроков исковой давности голословны и противоречат представленным материалам.

Доводы ответчика ФИО1 о наличии оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера основного долга и просроченных процентов голословны, противоречат нормам действующего законодательства, та как на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, как и на сумму основного денежного долга, действие положений статьи 333 ГК РФ не распространяется.

Сведений о злоупотреблении правом со стороны истца суду не представлено.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа (02 июня 2017 года), при этом была уплачена государственная пошлина в размере 2230,76 рублей.

14 июня 2017 года определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области судебный приказ отменен.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины; поэтому требования истца о зачете ранее уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4461,52 рубля, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 24 июля 2014 года по состоянию на 12 июля 2019 года в сумме 163076 (сто шестьдесят три тысячи семьдесят шесть) рублей 23 копейки, из них: сумма основного долга 113944 (сто тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 9122 (девять тысяч сто двадцать два) рубля 24 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 549 (пятьсот сорок девять) рублей 69 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 39459 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4461 (четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 30 августа 2019 года.

Председательствующий (подпись) С.А. Долженков