Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-88/2021 М-88/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело № 2–199/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Остров Псковской области 23 марта 2021 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.03.2021, сроком действия 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11 208 рублей, исходя из величины прожиточного минимума для детей, установленной на территории Псковской области, с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака в судебном порядке 20.08.2019, ребенок остался проживать с матерью, находится на ее иждивении, ответчик регулярно, до 17.12.2020 включительно, по договоренности сторон, осуществлял ежемесячные денежные переводы на содержание сына в размере 10 000 рублей, после указанной даты материальной помощи не оказывает.

В иске отмечается, что заявленный к взысканию размер алиментов в твердой денежной сумме будет соответствовать интересам и потребностям ребенка, сохранению прежнего уровня обеспеченности, поскольку ответчик имеет нерегулярный, меняющийся заработок.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после расторжения брака они с ответчиком проживают раздельно, последний создал другую семью, младший сын от брака – ФИО4 зарегистрирован вместе с ней, находится на ее иждивении, обучается в школе. Состояние здоровья ребенка, обусловленное избыточным весом, быстрым ростом, требует значительных материальных затрат на соблюдение строгой диеты, что ежемесячно составляет около 8 000 рублей, помимо несения ею иных расходов на ежедневное и ежемесячное обеспечение жизненных потребностей ребенка. В настоящее время, в связи со сложившейся жизненной ситуацией, Илья с 16.01.2021 проживает с их с ответчиком старшим сыном ФИО5 в ее квартире, несмотря на это, она продолжает осуществлять в отношении ребенка родительские права и обязанности. Дополнительно пояснила, что представленные ответчиком в настоящем деле документы о материальном положении и его трудоустройстве не отражают его реальные доходы, поскольку последний, до своего трудоустройства, в период с августа 2019 года по декабрь 2020 года ежемесячно направлял средства на содержание сына в добровольном порядке в размере от 8 000 до 10 000 рублей, проживает в Московской области с более высоким уровнем жизни, несет расходы по эксплуатации принадлежащего ему микроавтобуса «Фольксваген ТТ», других несовершеннолетних детей не имеет, равно как и иных алиментных обязательств, в связи с чем, полагает, что испрашиваемый размер алиментов, соответствующий величине прожиточного минимума для детей в Псковской области существенно не отразится на материальном положении ответчика, сохранит ребенку прежний уровень обеспеченности. Кроме того, не отрицала, что, помимо перечисления денежных средств на ребенка, ответчик также несет расходы на покупку ему одежды, его питание и организацию досуга, когда сын гостит у отца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право на участие в деле через своего представителя. (л.д. 51)

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании возражал по взысканию алиментов в твердой денежной сумме по мотиву трудоустройства ответчика и наличия у него постоянного фиксированного заработка, что предусматривает, в силу закона, взыскание в долевом отношении к заработку, о чем в настоящем иске не заявлено, иных доходов, алиментных обязательств ответчик не имеет, вступил в новый брак. При этом, последний не уклоняется от содержания сына Ильи, который в настоящее время проживает в семье старшего брата, последнему в период с января по март 2021 года направлял денежные переводы, добросовестно осуществляет свои родительские права, принимает участие в жизни и воспитании ребенка. Полагал недоказанным со стороны истицы обстоятельств, в силу которых алименты взыскиваются в твердой денежной сумме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч.2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1,2 ст. 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного Кодекса РФ (далее СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Судом установлено, что бывшие супруги ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака остался проживать с матерью (л.д. 16-17), зарегистрирован по месту регистрации родителей по адресу: <...>, где проживает в настоящее время, является учеником 6 класса МБОУ «Средняя школа №4» МО «Островский район», обучается в отделении в д. Рубилово, Островского района.

Истица ФИО1 имеет в собственности жилой дом, площадью 62,6 кв.м. по адресу: Псковская область, Островский район, Бережанская волость, д. Рубилово, д.47, где проживает в настоящее время.

Соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном ст. 100 СК РФ порядке сторонами не заключалось.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 СК РФ).

Аналогичные разъяснения содержаться в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособий выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 с 05.06.2020 состоит в новом браке, проживает в принадлежащем супруге жилом помещении по адресу: Московская обл., г. Пушкино, мкр-н Заветы Ильича, ул. Строительная, д. 2-а, кв. 42. (л.д. 39-40)

С 01.03.2021 по настоящее время официально трудоустроен в должности автомеханика в автосервисе, расположенном по адресу: г.о. Пушкино, <...>, работнику установлен должностной оклад в размере 16 000 рублей, трудовым договором предусмотрены дополнительные стимулирующие выплаты. (л.д. 41-42)

Финансовое положение ответчика также характеризуется наличием у него в собственности автомобиля марки «Volkswagen Transporter».

У ответчика имеется один несовершеннолетний ребенок ФИО4, какие-либо алиментные обязательства в отношении иных лиц отсутствуют.

В обоснование иска истица ссылается на невозможность и затруднительность взыскания алиментов в долевом отношении к заработку, поскольку ответчик скрывает свои реальные доходы, которые фактически имеют более высокий уровень, обосновывая свои доводы материальной помощью, оказываемой ответчиком на содержание сына до возбуждения дела в суде.

Суд находит доводы истицы заслуживающими внимания.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, до обращения в суд с настоящим иском, ответчик от содержания ребенка не уклонялся, добровольно выплачивал на сына регулярно по 10 000 рублей до января 2021 года (октябрь-декабрь 2020 года). (л.д. 18)

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в последующем выплаты на имя истицы ФИО1 прекращены в связи с тем, что несовершеннолетний стал проживать отдельно от матери, с семьей старшего брата ФИО5, на счет которого ответчиком перечислены в феврале 2021 – 13 000 рублей, в марте 2021 года – 6 800 рублей. (л.д. 44-47)

Официальному трудоустройству ответчика (с 01.03.2021) предшествовало обращение истицы в суд с данным иском (10.02.2021).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит представленные стороной ответчика сведения о его ежемесячном доходе не соответствующими его реальным доходам, учитывая уровень обеспеченности им несовершеннолетнего сына до обращения истицы в суд.

В данном случае наличие у ответчика постоянной работы и постоянного заработка не исключает возможность взыскания алиментов одновременно в долях к заработку и в твердой денежной сумме, что прямо предусмотрено вышеприведенными положениями закона во взаимосвязи с разъяснениями Пленума ВС РФ, исходя из принципа максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, поскольку возложение на ответчика обязанности по уплате алиментов в долевом соотношении к его заработку существенно нарушит права несовершеннолетнего на получение содержания от своих родителей в целях сохранения прежних условий его жизни и развития.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, то есть в исключительных обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 117 СК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Постановлением Администрации Псковской области от 02.02.2020 N 14 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Псковской области на 2021 год" установлена величина прожиточного минимума для детей на 2021 год в размере 11 779 рублей.

Исходя из равенства прав родителей в воспитании и содержании детей, сохранения прежнего уровня обеспечения несовершеннолетнего ребенка, материального и семейного положения сторон, проживания ребенка отдельно от отца, объема затрат, необходимых в том числе для поддержания состояния здоровья несовершеннолетнего, требующего специальной диеты, принимая во внимание трудоспособность ответчика, в то же время наличие у него другой семьи, отсутствие в собственности недвижимого имущества, а также сведения о его трудоустройстве на работу, не относящуюся к высокооплачиваемой, что суд признает исключительными обстоятельствами, полагая, что в целях обеспечения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 2 944,75 рублей, что соответствует ? доли от величины прожиточного минимума для детей, установленной в Псковской области, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Поскольку ответчик, помимо официальной заработной платы, имеет возможность получения дополнительного дохода, суд, исходя из положений действующего законодательства, полагает необходимым выбрать смешанный способ взыскания, взыскав с ответчика также алименты в долевом отношении в размере ? заработка и (или) иного дохода ответчика.

Материальное положение ответчика, по мнению суда, объективно позволяет произвести с него взыскание алиментов в указанных размерах, последний находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, алиментных обязательств не несет, и не нарушает принципа разумности, соразмерности получаемой ребенком материальной помощи, который имеет право на получение достойного содержания от своего трудоспособного родителя, независимо от его материального и семейного положения.

В связи с удовлетворением иска, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Островский район» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой истица освобождена на основании пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 211, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в долях в размере ? заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме из расчёта ? доли величины прожиточного минимума, установленной для детей в Псковской области Постановлением администрации Псковской области от 02.02.2021 N 14, что составляет 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рублей 75 копеек ежемесячно, с индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в Псковской области, начиная с 12.02.2021 и до совершеннолетия ребенка.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Островский район» Псковской области государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 года.