Приговор № 1-3-36/2025 1-36/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-3-36/2025

Дело №1-3-36/2025

64RS0008-03-2025-000341-06


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Салуховой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Белова И.В.,

подсудимой ФИО4 к. и ее защитника - адвоката Лунина С.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО4 к. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу УФПС <адрес> АО «Почта России» №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.В.к. принята на должность оператора связи 1 класса Городского Отделения Почтовой Связи (далее по тексту - ГОПС) 4 класса ФИО1 <адрес> Базарнокарабулкакский почтамт.

На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 20.09.2019 № 2131-р ФГУП «Почта России» реорганизовано в АО «Почта России». Приказом УФПС <адрес> АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.В.к. переведена на должность начальника отделения ГОПС 4 класса ФИО1 <адрес> Базарнокарабулакский почтамт.

В тот же день работодателем с ФИО4 к. был заключен договор №-мо «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому ФИО4 к. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по её вине, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере.

В соответствии с должностной инструкцией начальник отделения почтовой связи (далее по тексту - ОПС) Базарнокарабулакского почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» - ГОПС 4 класса ФИО1 <адрес> Базарнокарабулакский почтамт, наделена административно-хозяйственными функциями. Согласно должностной инструкции ФИО4 к. выполняла следующие должностные обязанности: управление отделением почтовой связи, контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль доставки печатной продукции до адресата; контроль оказания финансовых услуг в отделение почтовой связи; подготовку отчетности отделения почтовой связи осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты; обеспечивала сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; осуществление контроля наличия обязательного ассортимента товара, осуществление обслуживания и использования вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществление переводов денежных средств; осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; ежедневный учет и контроль движения денежных средств. Таким образом, ФИО4 к. в период работы в должности начальника отделения почтовой связи выполняла свои основные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, в том числе прием страховых сумок с денежной наличностью, то есть являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, следовательно являлась должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 к. возник преступный умысел направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России». Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», в тот же день в рабочее время не позднее 12 часов 38 минут, ФИО4 к. находясь в ГОПС 4 класса ФИО1 <адрес> Базарнокарабулакский почтамт УФПС <адрес> филиала АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, используя своё служебное положение начальника ГОПС, вопреки законным интересам общества, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Почта России» и желая этого, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, совершила хищение вверенного ей имущества в виде наличных денежных средств из страховой сумки №, а также путем невнесения наличных денежных средств в кассу ГОПС 4 класса ФИО1 <адрес> Базарнокарабулакский почтамт УФПС <адрес> филиала АО «Почта России», то есть присвоила денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие АО «Почта России». Похищенными денежными средствами ФИО4 к. распорядилась в полном объеме по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, с размером ущерба согласилась, раскаялась, показала, что с начала августа 2025 г. она работает начальником отделения почтовой связи Базарнокарабулакского почтамта в р.п. ФИО1, с ней заключен договор о полной материальной ответственности. В ее должностные обязанности входит приём страховых сумок с наличными денежными средствами (пенсии для населения), вскрытие страховых сумок, пересчет поступивших наличных денежных средств, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. Около 09 часов 00 минут в отделение почтовой связи водитель-экспедитор Свидетель №3 из почтамта р.<адрес> привез страховую сумку с наличными денежными средствами - пенсией для населения ФИО1 <адрес>. Она приняла сумку, но в нарушение должностной инструкции сумку не взвесила, вес по накладной не проверила. Она взяла страховую сумку, расписалась в двух накладных, одну из которых вернула водителю Свидетель №3 Так как в данный период времени она испытывала материальные трудности, она решила совершить хищение денежных средств из страховой сумки, надеясь, что пропажу не обнаружат, а деньги она позднее вернет. Находясь у себя в служебном кабинете одна, она в нарушение инструкции срезала пломбу и вскрыла страховую сумку, где находились запечатанные упаковки наличных денежных средств различного номинала. Она из страховой сумки взяла две запечатанные упаковки с купюрами по 1000 рублей и положила их в свою сумку, а саму сумку убрала в шкаф. Потом она позвонила на почтамт в р.<адрес>, сообщила, что в страховой сумке не хватает 200 000 рублей и попросила их довезти ей денег. Через некоторое время к ней в отделение с проверкой приехали сотрудники почтамта: начальник кассы Свидетель №1, старший кассир Свидетель №2, начальник Саратовского почтамта ФИО5 и сотрудники службы безопасности. После пересчета денежных средств было установлено, что отсутствуют 2 пачки по 100 000 рублей каждая. Она призналась, что в нарушении должностной инструкции вскрывала страховую сумку одна и ее взвешивание не проводила, обещала вернуть деньги через несколько дней, но Свидетель №1 позвонила в полицию и сообщила об этом. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Через неделю после происшествия она вернула похищенные деньги.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО4 к. во вменяемом преступлении также подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств.

Так представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показала, что около года в ГОПС р.п. ФИО1 работает ФИО4 к., претензий к ней, как к работнику у работодателя не было. В начале августа 2025 г. по рекомендации прежнего начальника ГОПС ФИО4 к. была назначена на должность начальника ГОПС р.п.ФИО1, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией и с иными необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Базарнокарабулакского почтамта были подготовлены наличные денежные средства, предназначенные на выплату пенсий, пособий и страховых сумм населению Базарно-Карабулакского, ФИО1 и <адрес>ов. Денежные средства были помещены в страховые сумки и мешки, которые были опломбированы, взвешены, к ним прикреплены ярлыки с весом, и в последствии данные мешки были помещены в сейф. ДД.ММ.ГГГГ данные мешки были повторно взвешены, на них были заполнены сопроводительные документы, и страховые мешки с накладными переданы водителям. Для ГОПС в р.п. ФИО1 были подготовлены денежные средства в сумме около 2 500 000 рублей, страховой мешок был передан водителю Свидетель №3, который расписался в принятии денежных средств, ему также была выдана накладная формы 23-и с указанием номера тары страхового мешка, штрих-кодом и календарными печатями. Перед обедом ДД.ММ.ГГГГ ей из Базарнокарабулакского почтамта сообщили о недостачи 200 000 рублей в страховой сумке, переданной в ГОПС р.п. ФИО1. Примерно в обеденное время она с сотрудниками собственной безопасности прибыла ГОПС р.п. ФИО1, где уже находились сотрудники Базарнокарабулакского почтамта Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе проверки было установлено что действительно отсутствует 2 пачки денежных средств по 100 000 рублей каждая, также после взвешивания страховой сумки с денежной наличностью было установлено, что вес сумки на 200 грамм меньше, чем было указано в сопроводительных документах. ФИО2 Ш. пояснила, что мешок при передаче был опломбирован, она вскрывала его одна, взвешивание не проводила. Причины нарушения инструкции она пояснить не смогла. Через несколько дней после происшествия ФИО4 к. в полном объеме возместила причиненный ущерб, передав в кассу денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля - начальника главной кассы Базарнокарабулакского почтамта Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были подготовлены наличные денежные средства, предназначенные на выплату пенсий, пособий и страховых сумм населению Базарно-Карабулакского, ФИО1 и <адрес>ов. Денежные средства были помещены в страховые сумки и мешки, которые были опломбированы, взвешены, к ним прикреплены ярлыки с весом, и в последствии данные мешки были помещены в сейф. ДД.ММ.ГГГГ данные мешки были повторно взвешены, на них были заполнены сопроводительные документы, и страховые мешки с накладными переданы водителям. Для ГОПС в р.п. ФИО1 были подготовлены денежные средства в сумме около 2 537 000 рублей, страховой мешок был передан водителю Свидетель №3, который расписался в принятии денежных средств, ему также была выдана накладная формы 23-и с указанием номера тары страхового мешка, штрих-кодом и календарными печатями. В предобеденное время на почтамт позвонила начальник ГОПС р.п. ФИО2 Ш.В.к. и сообщила о недостаче 200 000 рублей в страховой сумке. Они со старшим кассиром Свидетель №2 поехали в ГОПС р.п. ФИО1, где при пересчете денежных средств была выявлена недостача 2 пачек по 100 000 рублей каждая номиналом по 1 000 рублей. Также при взвешивании сумки и была установлена разница в весе на 200 грамм меньше, чем они отправляли. ФИО4 пояснила, что мешок был опломбирован, она вскрывала его одна и взвешивание не проводила. Денежные средства обещала вернуть, о случившемся она сообщила в полицию.

Аналогичные показания дала на стадии следствия допрошенная в качестве свидетеля старший кассир Базарнокарабулакского почтамта Свидетель №2

Водитель Базарнокарабулакского почтамта Свидетель №3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ему была передана страховая сумка с наличными денежными средствами для перевозки в ГОПС р.п.ФИО1. Перед этим совместно с Свидетель №1 они из сейфа взяли страховую сумку с наличными денежными средствами, произвели её осмотр и взвешивание, убедившись, что пломба на месте и вес соответствует указанному ранее, а именно 5 кг. Он расписался в принятии данных денежных средств, погрузил страховую сумку служебный автомобиль <данные изъяты> положил её в специальный сейф, закрыл сейф на ключ, который хранил при себе. После этого Свидетель №1 выдала ему накладную формы 23-и в 2 экземплярах. Приехав в ГОПС р.п. ФИО1, он передал страховую сумку и две накладные начальнику ГОПС ФИО2 Ш.В.к., которая расписалась в накладных и одну накладную вернула ему. После этого он вышел, а когда он вернулся примерно через 10-15 минут, он узнал, что в страховой сумке не хватает 200 000 рублей.

Из показаний свидетеля - почтальона ГОПС р.п. ФИО3 Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО2 Ш.В.к. и спросила, возможно ли, что страховая сумка не опечатывалась, на что она ответила нет. После этого они вместе пошли проверять страховую сумку, где в ходе осмотра было установлено, что в страховой сумке имеется две бандероли, одна из которых была не опломбирована, и в ней не хватало двух пачек денег в сумме 100 000 рублей каждая. Со слов ФИО4 к. ей стало известно, что страховую сумку с деньгами, предназначенными для выплаты пенсий гражданам, привез водитель Базарнокарабулакского почтамта Свидетель №3 Согласно должностной инструкции страховая сумка должна вскрываться в присутствии нескольких лиц, но на момент её осмотра страховая сумка была вскрыта, пломба срезана, в связи с чем убедиться, что всё было именно так, как рассказала ей ФИО4 к., она не могла. Через некоторое время в ОПС приехали главный кассир Свидетель №2, начальник главной кассы Свидетель №1, начальник почтамта ФИО5 и сотрудники службы безопасности. В результате пересчета денежных средств было установлено, что отсутствует 2 пачки по 100 000 рублей каждая номиналом 1000 рублей, то есть 200 000 рублей, а при взвешивании установлена разница в 200 грамм, о чем был составлен соответствующий акт. ФИО4 пояснила, что мешок при передаче был опломбирован, она вскрывала его одна и взвешивание не проводила, также пояснила, что все денежные средства она вернет в течении 2-х месяцев, но Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции.

Кроме вышеперечисленных доказательств, обстоятельства преступления подтверждаются также иными исследованными доказательствами по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за № зарегистрировано сообщение Свидетель №1 об обнаружении недостачи денежных средств в размере 200 000 рублей в ОПС р.п. ФИО1 <данные изъяты>

В ходе осмотра городского отделения почтовой связи 4 класса ФИО1 по адресу: <адрес>, р.п. ФИО1, <адрес>, участвующая в осмотре Свидетель №1 указала на находящуюся на столе инкассаторскую сумку (страховой мешок), пояснив, что в ней не хватает 200 000 рублей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты страховые мешки в количестве 3 штук, две веревки со свинцовыми пломбами, накладная Ф23-и, препроводительное письмо Ф.МС-4, акт от ДД.ММ.ГГГГ, ярлыки Ф.17-и от страхового мешка и страховой сумки <данные изъяты>

Факт недостачи 200 000 рублей подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ГОПС (<данные изъяты>

Согласно приказам №к/пр от ДД.ММ.ГГГГ и №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Ш.В.к. принята на должность оператора связи 1 класса (ОПС) в ГОПС 4 класса ФИО1 412580/<адрес>/Базарнокарабулакский почтамт, переведена на должность начальника отделения ГОПС 4 класса ФИО1. С ФИО2 Ш.В.к. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому начальник отделения ГОПС 4 класса ФИО1 412580/<адрес>/Базарнокарабулакский почтамт приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей, в случае выявления ущерба, допущенного по её вине, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверке размере. (<данные изъяты>).

Из должностной инструкции, начальник отделения почтовой связи (далее по тексту - ОПС) Базарнокарабулакского почтамта УФПС <адрес> филиала АО «Почта России» - ГОПС 4 класса ФИО1 <адрес> Базарнокарабулакский почтамт, наделена административно-хозяйственными функциями. Согласно должностной инструкции ФИО4 к. выполняла следующие должностные обязанности: управление отделением почтовой связи, контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений; контроль доставки печатной продукции до адресата; контроль оказания финансовых услуг в отделение почтовой связи; подготовку отчетности отделения почтовой связи осуществление реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты; обеспечивала сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; осуществление контроля наличия обязательного ассортимента товара, осуществление обслуживания и использования вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС и несение полной материальной ответственности на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществление переводов денежных средств; осуществление выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат; осуществление учета и контроля кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники; прием страховых сумок с денежной наличностью; вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения; ежедневный учет и контроль движения денежных средств (<данные изъяты>

В соответствии с препроводительным письмом Ф.МС-4 от ДД.ММ.ГГГГ, накладными ф.16-и и ф. 23-и, из Базарнокарабулакского почтамта в адрес ГОПС 4 класса ФИО1 412580 отправлена страховая сумка № с 2 537 000 рублей, которая принята начальником ОПС ФИО4 к. <данные изъяты>).

Все изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л<данные изъяты>

В заявлении о явке с повинной ФИО2 Ш.В.к. в присутствии адвоката добровольно сообщила о совершенном ею преступлении – растрате вверенного ей имущества – денежных средств сумме 200 000 рублей с использованием своего служебного положения <данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО4 к. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Причастности других лиц кроме ФИО4 к. к совершению данного преступления из материалов дела не усматривается, участниками процесса на таких лиц не указано и судом такие лица не установлены. Факт самооговора ФИО4 к. в присутствии защитника категорически отрицает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 к. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием служебного положения, поскольку подсудимая, в корыстных целях противоправно изъяла у потерпевшего вверенные ей в силу ее служебного положения денежные средства, впоследствии израсходовав их на собственные нужды, причинив потерпевшему имущественный ущерб.

Психическое состояние подсудимой судом проверено и сомнений не вызывают, в связи с чем суд признает ФИО4 к. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 УК РФ, принципом справедливости, в полной мере и достаточной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, состояние здоровья ее близких, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Характеризуется ФИО4 к. положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 к., суд относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 к., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств дела, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, ее материального положения, возраста и состояния ее здоровья; возраста и состояния здоровья ее близких; тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 к. должно быть назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организациях почтовой связи, поскольку, занимая должность начальника отделения почтовой связи и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вопреки возложенным на нее должностным обязанностям в части обеспечения сохранности денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, и приема и вскрытие страховых сумок с денежной наличностью, ФИО4 к. похитила вверенные ей работодателем в силу ее служебного положения денежные средства, израсходовав их на собственные нужды, причинив потерпевшему имущественный ущерб. С учетом личности подсудимой, суд полагает, что данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организациях почтовой связи на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО4 к. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Никулина