Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-1145/2017 М-1145/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1201/2017

КОПИЯ

Гр. дело № 2-1201/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 27 декабря 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Соколовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что в 1990 году решением администрации Соколовского сельсовета <адрес> ей выделен земельный участок для строительства гаража. Документально решение о предоставлении земельного участка и разрешение на строительство в то время не выдавалось. С момента постройки гаража в 1990 году по настоящее время она пользовалась данным гаражом.

В настоящее время она решила узаконить права на гараж, т.е. пройти государственную регистрацию права собственности в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В ходе подготовки документов выяснилось, что у нее отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

Таким образом, она оказалась в ситуации, что с разрешения администрации Соколовского сельсовета за счет собственных средств построила гараж, на протяжении 27 лет открыто, добросовестно владела им, но не может пройти государственную регистрацию и получить свидетельство о праве собственности, ввиду отсутствия у нее правоустанавливающих документов.

В связи с этим, возможность иным способом, иначе как в судебном порядке, она не может получить правоустанавливающие документы и зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на гараж №, одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Соколовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, об удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ч.1 ст.234 ГК РФ, - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истицей ФИО1 в 1990 году был построен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным объектом недвижимости.

Постановлением администрации Соколовского сельсовета <адрес> № от 31.10.2017г. вышеуказанному гаражу был присвоен № (л.д. 7).

Согласно технического паспорта, площадь данного гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12-20).

Как следует из заключения администрации Соколовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в переделах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, границы земельного участка согласованы, земельные споры отсутствуют.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, реестровый №/гараж №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Макашов Ю.И.

Верно:

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Черкасов С.А.

Решение вступило в законную силу «___» __________________ года.

Подлинник решения подшит в гр.деле №2-1201/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Макашов Ю.И.

Секретарь: Черкасов С.А.